Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 36 gr. 6.6
visir.is 330 gr. 5.9
ruv.is 388 gr. 5.8
mbl.is 363 gr. 5.7
vb.is 93 gr. 5.5
mannlif.is 125 gr. 5.2
nutiminn.is 53 gr. 5.2
dv.is 246 gr. 5.1
heimildin.is 36 gr. 6.6
visir.is 330 gr. 5.9
ruv.is 388 gr. 5.8
mbl.is 363 gr. 5.7
vb.is 93 gr. 5.5
mannlif.is 125 gr. 5.2
nutiminn.is 53 gr. 5.2
dv.is 246 gr. 5.1
visir.is 2026-09-09 11:44

Leik­skóla­kennarar slegnir yfir um­mælum Ingu

Fyrirsögnin slær því föstu að leikskólakennarar séu slegnir yfir orðum barna- og menntamálaráðherra, en textinn sjálfur er í reynd upptalning á efni hádegisfrétta Bylgjunnar. Hvorki ummæli ráðherrans né nafn formannsins sem vitnað er til koma fram, og ráðherra fær ekkert svarrými.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Fyrirsögnin segir leikskólakennara slegna yfir orðum ráðherra, en ummælin sjálf birtast aldrei í textanum og ráðherra fær ekkert svarrými.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin er þung: ráðherra er nafngreind og stétt kennara sögð slegin. Í meginmálinu er hins vegar ekki eitt orð haft eftir Ingu Sæland um hvað hún sagði í gær. Lesandinn fær því afstöðu til ummæla sem hann getur ekki sjálfur lagt mat á, og það er kjarnavandi þessarar framsetningar.

Heimildin er formaður svæðadeildar leikskólakennara í Reykjavík, sem er skýr og eðlileg heimild, en hún er ekki nafngreind þótt ekkert virðist hindra það. Ráðherra er ekki gefinn kostur á að skýra eða draga til baka. Í deilumáli þar sem gagnrýnin er sett í fyrirsögn er það ekki smávægilegt.

Efnislega er þetta kynning á útsendingu; öll umfjöllunin á að koma í hádegisfréttum klukkan tólf. Það er lögmætt snið, en þá þarf fyrirsögnin að standa undir því sem textinn skilar. Hér gerir hún það ekki. Rétta lausnin var einföld: setja inn beina tilvitnun í ummælin sjálf og nafn formannsins, þótt tvær línur hefðu bæst við.

← Til baka á forsíðu