Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 298 gr. 6.4
ruv.is 2038 gr. 6.1
visir.is 4215 gr. 6.0
vb.is 968 gr. 5.8
mbl.is 1698 gr. 5.7
dv.is 1535 gr. 5.2
mannlif.is 426 gr. 5.0
nutiminn.is 304 gr. 4.7
heimildin.is 298 gr. 6.4
ruv.is 2038 gr. 6.1
visir.is 4215 gr. 6.0
vb.is 968 gr. 5.8
mbl.is 1698 gr. 5.7
dv.is 1535 gr. 5.2
mannlif.is 426 gr. 5.0
nutiminn.is 304 gr. 4.7
mannlif.is 2026-10-07 10:00

Almenningur fékk ekki að vita hvernig alvarleg sakamál enduðu

Greinin greinir frá því að Héraðsdómur Norðurlands eystra hafi aðeins birt 17 af 50 dómum ársins þegar staðan var könnuð 18. ágúst, þar á meðal dóma í alvarlegum sakamálum. Eftir fyrirspurnir RÚV voru 29 dómar birtir. Framkvæmdastjóri Dómstólasýslunnar segir stöðuna óásættanlega.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Sterk talning og svör frá Dómstólasýslunni, en greinin segir hvorki frá niðurstöðu Múlagöngamálsins né þeim fjórum dómum sem enn voru óbirtir.
Gagnrýni Vitans

Talningin sjálf ber fréttina: 17 af 50 dómum, dagsett könnun 18. ágúst og eftirfylgni til 26. ágúst. Lesandinn getur sjálfur borið tölurnar saman við vef dómstólsins. Uppruninn er skýrt tilgreindur, fréttaskýringaþátturinn Þetta helst. Þar er því um eigin athugun að ræða en ekki endursögn af óljósum orðrómi.

Jafnvægið er í lagi. Dómstóllinn fékk að skýra mál sitt og Dómstólasýslan svarar undir nafni, þótt svar dómstólsins sjálfs sé aðeins endursagt og enginn talsmaður nefndur. Reglan um fimm virka daga er ekki kennd við neitt tiltekið regluverk, og samanburðartalan frá Norðurlandi vestra árið 2022 er ekki sannreynanleg innan fréttarinnar sjálfrar.

Göt standa eftir. Af 33 óbirtum dómum voru 29 birtir, en ekkert kemur fram um þá fjóra sem eftir standa. Múlagöngamálið er notað sem dæmi um þögnina, en niðurstaða þess er ekki sögð þegar dómurinn loks birtist. Fyrir vikið situr lesandinn sjálfur í sömu óvissu og fyrirsögnin gagnrýnir. Rödd utan kerfisins, til dæmis lögmanns eða fræðimanns um gildi opinberrar birtingar, hefði dýpkað umfjöllunina.

← Til baka á forsíðu