Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 298 gr. 6.4
ruv.is 2044 gr. 6.1
visir.is 4222 gr. 6.0
vb.is 970 gr. 5.8
mbl.is 1705 gr. 5.7
dv.is 1539 gr. 5.2
mannlif.is 429 gr. 5.0
nutiminn.is 304 gr. 4.7
heimildin.is 298 gr. 6.4
ruv.is 2044 gr. 6.1
visir.is 4222 gr. 6.0
vb.is 970 gr. 5.8
mbl.is 1705 gr. 5.7
dv.is 1539 gr. 5.2
mannlif.is 429 gr. 5.0
nutiminn.is 304 gr. 4.7
ruv.is 2026-10-07 16:12

Breytingar á úthlutun feli í sér „óviðunandi óvissu fyrir fjölmiðlarekstur“

Birtíngur krefst þess að úthlutunarnefnd um stuðning við einkarekna fjölmiðla endurskoði frummat sitt. Samkvæmt frummatinu uppfyllir félagið ekki skilyrði rekstrarstuðnings vegna ársins 2025. Félagið telur að nýjar reglur séu látnar gilda afturvirkt og að tímarit eigi sér engan stað í stuðningskerfinu.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt um deilu Birtíngs við úthlutunarnefnd byggir alfarið á tilkynningu félagsins. Ásökun um afturvirkar reglur er ekki borin undir nefndina.
Gagnrýni Vitans

Hver einasta efnisleg fullyrðing fréttarinnar kemur úr tilkynningu Birtíngs. Miðillinn segir það heiðarlega og endurtekur „í tilkynningu Birtíngs segir“, en bætir engu við. Ekki heyrist í úthlutunarnefndinni, ekki í ráðuneytinu og ekki í öðrum útgefendum. Útkoman er fréttatilkynning í fréttabúningi.

Þyngst vegur fullyrðingin um að umsókn vegna kostnaðar ársins 2025 sé metin eftir lagabreytingu og reglugerð frá sumrinu 2026. Það er ásökun um afturvirkni, og hana hefði blaðamaður átt að kanna sjálfur. Hvenær tóku lögin gildi? Eru í þeim bráðabirgðaákvæði? Hver eru rök nefndarinnar? Lesandinn fær aðeins túlkun annars aðilans. Fyrirsögnin tekur auk þess orðalag Birtíngs óbreytt upp, þótt hún haldi því innan gæsalappa.

Sjálft frummatið er hvorki birt né vitnað beint í það. Lýsingin á rökstuðningi nefndarinnar er því endursögn þess sem kærir. Ein fyrirspurn til nefndarinnar og tilvísun í lagatextann hefði breytt einhliða kynningu í frétt.

← Til baka á forsíðu