Sigfús boðar til mótmæla við Grafarvogskirkju vegna fánamálsins

Fréttaverðmæti greinarinnar er skýrt: boðuð mótmæli eru fréttaefni. Hins vegar er framsetningin nánast alfarið rödd eins manns; Facebook-færsla Sigfúsar er eina bein heimildin og orðalag hans, þar á meðal ásakanir um „hatursáróður" af hálfu lögreglu, kirkjunnar, ráðherra og Samtakanna '78, fær að standa óhreyfð án þess að nokkur af þessum aðilum fái tækifæri til andsvara innan greinarinnar. Í lokamálsgrein er stuttlega vísað til þess að forsvarsmenn Grafarvogskirkju ætli sér að mála regnbogafánann aftur á tröppurnar, sem gefur ákveðið samhengi, en ekkert beint viðtal eða yfirlýsing frá neinum þessara aðila er í fréttinni. Þetta er veruleg ágalli þegar alvarlegar ásakanir eins og „hatursáróður" eru hafðar eftir heimildarmanni án andmælaréttar. Sem stutt tilkynningarfrétt er hún nothæf, en blaðamaðurinn hefði auðveldlega getað haft samband við kirkjuna eða Samtökin '78 og bætt við jafnvel einni setningu um viðbrögð þeirra.