Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
mbl.is 2026-09-07 18:57

Borgin leggst ekki gegn útvíkkun vaxtarmarka

Frétt byggð á eigin viðtali mbl.is við borgarstjóra Reykjavíkur í Spursmálum, þar sem hún segir nýjan meirihluta ekki munu beita neitunarvaldi gegn útvíkkun vaxtarmarka. Heimildin er nafngreind og bein tilvitnun, en aðeins ein rödd kemur að málinu og röksemdir fyrir vaxtarmörkunum sjálfum eru ekki reifaðar.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Eigið viðtal með nafngreindri heimild, en aðeins ein rödd. Röksemdir fyrir vaxtarmörkunum eru ekki reifaðar og staðhæfingar um lögbundið neitunarvald og lagabreytingar eru óprófaðar.
Gagnrýni Vitans

Inngangurinn setur eina túlkun fram sem staðreynd: að vaxtarmörkin hafi „komið í veg fyrir“ útvíkkun byggðar „vegna andstöðu borgarinnar“. Það er sjónarmið nágrannasveitarfélaganna, ekki hlutlaus lýsing. Vaxtarmörkin voru sett í svæðisskipulagi með tilteknum röksemdum um þéttingu byggðar, samgöngur og kostnað við innviði; ekkert af því kemur fram, og enginn talsmaður fyrri meirihluta eða skipulagsfólk er kallaður til.

Styrkurinn er að þetta er frumheimild. Borgarstjóri er nafngreind, tilvitnanir eru beinar og hlustendum er bent á viðtalið í heild, sem er sannreynanlegt. Það er meira en endursögn úr öðrum miðli.

Tvennt hefði mátt reyna að staðfesta. Fullyrðingin um að neitunarvaldið sé „lögbundið“ er látin standa óprófuð, þótt einfalt hefði verið að vísa í viðeigandi ákvæði. Sömuleiðis er sagt eftir borgarstjóra að ráðherra vinni að lagabreytingum; hringing í ráðuneytið hefði gert þetta að frétt í stað endursagnar. Viðbrögð Hafnarfjarðar, Kópavogs eða Mosfellsbæjar, sem málið varðar mest, vantar alveg.

← Til baka á forsíðu