Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 154 gr. 6.4
ruv.is 1212 gr. 6.2
visir.is 2675 gr. 6.0
vb.is 622 gr. 5.8
mbl.is 942 gr. 5.7
dv.is 882 gr. 5.2
mannlif.is 200 gr. 4.8
nutiminn.is 171 gr. 4.5
heimildin.is 154 gr. 6.4
ruv.is 1212 gr. 6.2
visir.is 2675 gr. 6.0
vb.is 622 gr. 5.8
mbl.is 942 gr. 5.7
dv.is 882 gr. 5.2
mannlif.is 200 gr. 4.8
nutiminn.is 171 gr. 4.5
visir.is 2026-07-27 13:04

Snýr aftur á spítalann í skugga kæru til Lands­réttar

Frétt um að Skúli Tómas Gunnlaugsson hjartalæknir snúi aftur til starfa á Landspítalanum eftir að héraðsdómur vísaði ákæru frá, en héraðssaksóknari hafi kært úrskurðinn til Landsréttar. Greinin byggir á upplýsingum frá Landspítalanum, opinberum dómsgögnum og heimildum fréttastofu. Sjónarhorn ákærða og aðstandenda hinnar látnu vantar.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel útskýrð lagaleg staða en sjónarmið ákærða og aðstandenda vantar; fyrirsögn nokkuð túlkandi.
Gagnrýni Vitans
Greinin nær vel utan um lagalega stöðu málsins og útskýrir greinilega muninn á áfrýjun dóms og kæru úrskurðar, sem er gagnlegt fyrir lesandann. Heimildirnar eru skýrar: Landspítalinn veitir upplýsingar um endurkomu læknis, héraðsdómur og héraðssaksóknari eru nefndir sem uppsprettur lagalegra staðreynda, og heimasíða Landsréttar er notuð til að staðfesta sumarleyfi dómstólsins. Þetta er sannreynanlegt efni. Á hinn bóginn vantar greininni rödd ákærða sjálfs eða lögmanns hans; viðbrögð hans við kærunni til Landsréttar og endurkomu til starfa hefðu styrkt fréttina. Einnig vantar algjörlega sjónarmið aðstandenda hinnar látnu eða fulltrúa þeirra, sem er verulegur annmarki í frétt um mál sem snertir andlát. Setningin „Það þótti eðlilegt" er óljóst heimildafærð: hver sagði þetta, og var þetta viðhorf Landspítalans eða mat blaðamanns? Loks er fyrirsögnin „í skugga kæru" nokkuð túlkandi og gefur til kynna að kæran sé ógn sem hangir yfir endurkomu læknis, en héraðsdómur hafði einmitt tekið hans hlið. Þrátt fyrir þessa ágalla er kjarninn vel reistur á opinberum gögnum og nafngreindri stofnun.
← Til baka á forsíðu