Fimm mínútna viðbót við aðgerð geti dregið úr áhættu á krabbameini
Frétt Vísis byggir á viðtali við Kolbrúnu Pálsdóttur, yfirlækni kvenlækningateymis Landspítalans, um brottnám eggjaleiðara sem fyrirbyggjandi aðgerð gegn eggjastokkakrabbameini. Tilefnið er umfjöllun New York Times, en íslenska sjónarhornið er unnið sjálfstætt. Heimildir eru nafngreindar og fyrirvarar um takmarkanir gagnanna koma skýrt fram, en aðeins ein rödd fær orðið.
Það sem greinin gerir best er að láta viðmælandann sjálfan draga mörkin: Kolbrún tekur skýrt fram að slembirannsóknir vanti og að þekkingin byggi á faraldsfræðilegum gögnum. Slík hreinskilni um óvissu er sjaldgæf í heilbrigðisfréttum og blaðamaður lætur hana standa óskerta í stað þess að einfalda hana burt. Krabbameinsfélagið er nafngreint fyrir tölfræðina um greiningarstig og dánartíðni.
Veikleikinn liggur í keðjunni og í raddflórunni. Talan um 80 prósenta áhættuminnkun kemur til lesandans í gegnum New York Times, ekki frá frumrannsókn, og evrópsku læknasamtökin eru nefnd með tveimur ólíkum heitum sem torveldar lesanda að fletta ráðleggingunum upp. Þá er aðeins einn læknir til frásagnar um breytingu á verklagi sem hún sjálf talar fyrir. Skurðlæknirinn sem sagður er áhugasamur er hvergi nafngreindur eða spurður.
Kaflinn um getnaðarvarnarpilluna fer lengst. Fullyrðingin um að pillan sé „það besta sem þú getur gert fyrir frjósemina“ er óvenju sterk og fær hvorki mótvægi né tilvísun í rannsóknir. Þar hefði önnur rödd átt heima.
