Segir framsetningu meirihlutans óheiðarlega - „Neita að sitja undir því“
Frétt um pólitískt karp um uppsagnir skólaliða í Reykjavík, byggð að miklu leyti á færslum og svörum á samfélagsmiðlum auk tilvitnunar í borgarstjóra úr samtali sama dag. Bæði sjónarmið koma fram og allir heimildarmenn eru nafngreindir, en kjarnadeilan er ekki sannreynd með þeim opinberu gögnum sem hún hverfist um.
Sterkasta hlið fréttarinnar er að hún læðir ekki ábyrgð undan neinum: skýring meirihlutans er sett fram fyrst og með beinni tilvitnun í Hildi Björnsdóttur, síðan kemur andsvar Alexöndru Briem í löngu samhengi. Allir sem hafa orð eru nafngreindir og með tilgreind embætti. Tölurnar úr borgarráði, 86 starfsmenn, 32 með boð um ný eða breytt störf og 54 án áframhaldandi starfs, eru sagðar úr tilkynningu dagsins og eru sannreynanlegar í fundargerðum, þótt fréttin vísi ekki beint í þær.
Vandinn er að allt deilumálið snýst um skjöl sem enginn opnar. Var ákvörðun innkaupa- og framkvæmdaráðs í júlí um tilboð tveggja ræstingarfyrirtækja í 19 grunnskólum forsenda uppsagnanna, eða liggja þær í fjárheimildum nýs meirihluta? Þessu má svara með fundargerðum, útboðsgögnum og rekstrarlíkani grunnskólanna. Fréttin lætur í staðinn tvo pólitíska aðila fullyrða sitt hvað og skilur lesandann eftir með orð á móti orði. Þar hefði lítil vinna skilað miklu.
Uppbygging efnisins er líka þunn: undirstaðan er þráður á samfélagsmiðli, færsla Egils Helgasonar, svar Margrétar Rósar Sigurjónsdóttur og svar Alexöndru. Það er ódýr fréttaefniviður og hann er ekki styrktur með þeim röddum sem málið snertir mest. Skólastjórarnir, sem sagðir eru hafa tekið uppsagnarákvarðanirnar, eru ekki spurðir. Ekki heldur stéttarfélög eða starfsmennirnir sjálfir. Óljóst er hvort samtalið við borgarstjóra er frumheimild miðilsins eða endurflutt úr annarri frétt, og það hefði mátt taka fram.
Niðurstaðan: rétt eftir haft, sanngjarnt jafnvægi milli fylkinga, en nánast engin sjálfstæð rannsókn á staðreyndaspurningunni sem allt hangir á. Nothæf dagsfrétt, ekki meira.
