Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
nutiminn.is 2 heimildir 2026-09-09 07:00

Telur tímabært að ná utan um bótakerfið – Segir Marokkóbúa fjórum sinnum líklegri til að þiggja bætur en innfæddir

Fréttin endurvarpar útreikningum og ályktunum þingmanns Miðflokksins um bótaþega eftir fæðingarlandi, með tilvísunum í svör ráðherra og gögn Alþingis. Engin gagnrödd fæst, hvorki frá Tryggingastofnun, ráðuneytinu né sérfræðingi um aðferðafræðina. Grunnhlutfall bótaþega meðal innfæddra, forsenda allra samanburðartalnanna, er hvergi gefið upp.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt Nútímans endurvarpar útreikningum þingmanns um bótaþega eftir fæðingarlandi án gagnraddar, og sleppir grunnhlutfallinu sem allur samanburðurinn hvílir á.
Gagnrýni Vitans

Burðarásinn í fréttinni, að Marokkóbúi sé „fjórum sinnum líklegri“ til að þiggja bætur, er sagður byggja á útreikningum þingmannsins sjálfs. Það er samviskusamlega tilgreint. En hlutfallið meðal einstaklinga fæddra á Íslandi, sem er samanburðargrunnurinn, birtist aldrei. Lesandinn getur því ekki reiknað eftir; hann getur aðeins tekið margfeldistöluna á trú.

Sjálfstæð heimildavinna er til í fréttinni: svar félags- og húsnæðismálaráðherra, fylgiskjal Alþingis, fyrirvarar um að sömu einstaklingar geti komið fyrir í báðum hópum og að tölur ársins 2025 nái aðeins til átta mánaða. Þetta er meira en engin varkárni. Það vantar samt allt sem hefði gert fréttina að frétt í stað endursagnar: viðbrögð Tryggingastofnunar við ásökuninni um að eftirlit hafi „gott sem verið lagt af“, skýringu ráðuneytisins á fækkun eftirlitsmála eftir 2019, og sérfræðing sem gæti sagt hvort 297 manna þýði standi undir hlutfallssamanburði yfirleitt.

Framsetningin fylgir þingmanninum. Millititlar eru staðhæfingar hennar, ekki niðurstöður blaðamanns, og lokaorðin um „stjórnlaus ríkisútgjöld“ fá að standa óskoruð. Málefnið er fullkomlega fréttnæmt. Vinnslan er einhliða.

← Til baka á forsíðu