Niður­skurður í borginni - mann­virðing?

Greinin er birt sem skoðunargrein, og hún er óvenju tölusett fyrir þá tegund: 88 uppsagnir, 34 tilboð um annað starf, 56 sem misstu vinnuna, 900 milljóna sparnaður meirihlutans og 0,1% frávik frá fjárhagsáætlun. Lesandinn getur gengið að þessum tölum og prófað þær gegn ársreikningi og fundargerðum borgarráðs. Þar liggur styrkur textans, ásamt afar áþreifanlegu dæmi um starfsmann áfallateymis sem lét af störfum þrem dögum eftir uppsagnarbréf.

Rökfærslan gliðnar hins vegar á tveimur stöðum. Að rekstur hafi verið innan fjárhagsáætlunar segir ekkert um það hvort kostnaðarstig eða skuldastaða kalli á breytingar; höfundur notar 0,1%-töluna sem sönnun þess að engin þörf sé á hagræðingu, og það er einföldun sem hann kemst upp með án andmæla. Enn lakari er staðhæfingin um þriggja ára skýrslu sem „þolir ekki dagsljósið“. Hafi formleg beiðni verið lögð fram og henni hafnað ætti að segja hvenær og með hvaða skýringu, ella er þetta hnútukast.

Meirihlutinn fær hvergi sín eigin rök í eigin orðum, aðeins samandregin til þess að vísa þeim á bug. Heiðarlegt er samt að flokksstaða höfundar sé skýrt uppgefin.