Milljónamæringar í nýstofnuðum félögum með og á móti ESB

Sterkasta hlið fréttarinnar er gagnsæi um gögnin. Það er sagt beinum orðum að hátekjulistinn byggi á álagningarskrá Skattsins, að hún segi ekki alla söguna og að tekjur Björns Zoëga séu ekki mælanlegar þar sem hann starfar erlendis. Tekjublað Frjálsrar verslunar er nefnt sem sérstök heimild þar sem það er notað. Þetta er nákvæmara en oft sést í árlegum tekjuumfjöllunum. Fréttin er líka jöfn í uppbyggingu: bæði fylkingar eru taldar upp og sérstaklega tekið fram að enginn úr Heimssýn eða stjórn Evrópuhreyfingarinnar sé á listanum.

Veikleikarnir eru þrír. Fyrst ágiskunin um að tekjur Björns séu „ekki lægri“ í Sádi-Arabíu en hjá Karolinska; þar er engin heimild, aðeins mat blaðamanns, og fullyrðingin um milljón króna greiðslu frá íslenskum stjórnvöldum er ekki sannreynanleg innan fréttarinnar sjálfrar. Sænsk umfjöllun um laun hans er nefnd án þess að einn einasti miðill sé nafngreindur. Í annan stað vantar allt viðbragð: fimm nafngreindir einstaklingar eru settir í ákveðið samhengi, tekjur og stjórnmálaafstaða, án þess að nokkur þeirra fái orðið.

Þyngst vegur samt að fréttin segir aldrei hvað niðurstaðan eigi að þýða. Fimm manns úr framvarðarsveitum fjögurra samtaka eru dregnir út án samanburðar við heildarfjölda á listanum eða heildarfjölda forsvarsmanna, og lesandanum er látið eftir að draga ályktunina sem ummæli í athugasemdakerfinu draga strax. Framsetningin gefur til kynna mynstur án þess að rökstyðja að mynstur sé til. Þarna hefði einföld talning eða ein setning um samhengi lyft fréttinni umtalsvert. Að öðru leyti er þetta sæmilega unnin, heimildafærð rútínufrétt.