Segir rangt að Hörður hafi verið beðinn um að víkja af fundum þegar reksturinn var ræddur

Undanþágan í fyrstu tilvitnuninni er lykilatriði sem blaðamaður lætur ósnert. Brynja segir Hörð hafa verið boðaðan á alla fundi „nema þá þar sem verið er að fjalla um málefni sem tengjast honum beint“. Hvaða mál voru það og hversu oft? Svarið gæti skýrt hvers vegna lýsingar þeirra stangast á. Ekki er spurt nánar, og fundargerðir stjórnar hefðu getað varpað ljósi á málið.

Að öðru leyti er vel að verki staðið. Viðbrögð voru sótt beint til stjórnarformanns og orð Harðar eru rakin til Sprengisands á Bylgjunni. Orð ráðherrans eru sömuleiðis heimfærð á tiltekinn þátt. Fyrirsögnin eignar Brynju fullyrðinguna í stað þess að setja hana fram sem staðreynd.

Hringnum er þó ekki lokað. Brynja segir Hörð hafa verið upplýstan um hádegisverðina en „ekki alsáttan“, og þeirri lýsingu er ekki borið undir hann. Færslur Ingva Hrafns og Heimis Más á Facebook bæta litlu við nema umtali. Traust og vel heimfærð viðbragðsfrétt, en hún skilar því sem viðmælandinn vildi segja frekar en að kafa í ágreininginn.