„Þetta er fullkomið áfall“
Vísir tekur viðtal við formann Félags um vernd Seyðisfjarðar í kjölfar þess að Kaldvík AS fékk rekstrar- og starfsleyfi til sjókvíaeldis. Fréttin byggir nánast eingöngu á einum heimildarmanni og flytur alvarlegar ásakanir á opinberar stofnanir án þess að þeim sé gefinn kostur á svari.
Þyngsta ásökunin í fréttinni fer óáreitt í gegn: að Matvælastofnun og Húsnæðis- og mannvirkjastofnun hafi útvistað áhættumati vegna slysasleppinga til rekstraraðilans sjálfs, og að niðurstaðan sé „ódagsett, óundirritað“ plagg frá hagsmunaaðila. Þetta er efnismikil og sannreynanleg fullyrðing. Blaðamaðurinn hefði getað beðið stofnanirnar um svar, eða einfaldlega kallað eftir skjalinu. Hvorugt er gert. Sama gildir um orðalagið um að stofnanir ríkisins „beygi sig og bugti“ fyrir fyrirtækinu.
Tölurnar standast ekki þá framsetningu sem þær fá. Þrettán þúsund undirskriftir á landsvísu segja ekkert um hvað meirihluti Seyðfirðinga vill, en fréttin endurómar það orðalag bæði í inngangi og í tilvitnun án fyrirvara. Hér vantaði eina setningu um að undirskriftalisti sé ekki íbúakosning.
Vidar Aspehaug er nefndur með einni almennri setningu um „mikilvægan áfanga“, sem virðist sótt í frétt gærdagsins. Það er ekki mótvægi. Viðtalið sjálft er vel unnið, spurningin um næstu skref er réttmæt og heimildarmaðurinn er nafngreindur, en lesandi sem hefur þessa frétt eina fær einhliða mynd af umdeildu leyfisveitingarmáli.
