/frimg/1/65/61/1656186.jpg)
Fæðingarorlofsmál leiddi ESA til stefnunnar
Árni Páll Árnason, stjórnarmaður og varaforseti ESA, útskýrir hvers vegna stofnunin hefur ákveðið að höfða mál gegn íslenska ríkinu vegna innleiðingar bókunar 35. Hann vísar til fæðingarorlofsmáls sem Hæstiréttur dæmdi í og til eldri mála þar sem einstaklingar urðu fyrir tjóni vegna áreksturs íslenskra laga og EES-reglna.
Aðeins ein rödd heyrist í allri fréttinni, og hún tilheyrir stofnuninni sem höfðar málið. Bókun 35 er eitt umdeildasta lagamál síðari ára á Íslandi, en hvorki utanríkisráðuneytið, stjórnvöld né neinn þeirra sem hafa gagnrýnt innleiðinguna fá tækifæri til að svara. Fyrirsögnin tekur skýringu ESA á eigin ákvörðun og setur hana fram sem staðreynd.
Orðalagið sjálft er sanngjarnt. Fullyrðingar eru jafnan eignaðar Árna Páli með „segir“ og „að mati“, og lesandinn veit hver talar. Fréttin gerir hins vegar lítið til að sannreyna það sem hann segir. Hvergi kemur fram hvaða dómar Hæstaréttar er átt við, hvenær þeir féllu eða hvar lesa megi þau tvö álit hæstaréttardómara sem vísað er til. Sælgætismálið úr Njarðvík er dregið fram án málsnúmers eða ártals.
Viðtal við áhrifamann innan ESA hefur fréttagildi. Blaðamaðurinn skilar þó skilaboðum stofnunarinnar áfram frekar en að prófa þau í umdeildu máli, og lesandinn sér því aðeins aðra hlið málsins.
/frimg/1/68/11/1681192.jpg)
