Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 258 gr. 6.4
ruv.is 1698 gr. 6.2
visir.is 3679 gr. 6.0
vb.is 838 gr. 5.9
mbl.is 1400 gr. 5.7
dv.is 1318 gr. 5.2
mannlif.is 333 gr. 4.9
nutiminn.is 252 gr. 4.6
heimildin.is 258 gr. 6.4
ruv.is 1698 gr. 6.2
visir.is 3679 gr. 6.0
vb.is 838 gr. 5.9
mbl.is 1400 gr. 5.7
dv.is 1318 gr. 5.2
mannlif.is 333 gr. 4.9
nutiminn.is 252 gr. 4.6
ruv.is 2026-09-12 15:19

Lagareldi ekki á dagskrá

Stutt frétt sem byggir nær eingöngu á viðtali við atvinnuvegaráðherra um að lagareldisfrumvarpið sé ekki á þingmálaskrá komandi vetrar. Grunnstaðreyndir eru sannreynanlegar í opinberum gögnum, en skýring ráðherra á því hvers vegna málið dagaði uppi fær að standa ein og óáreitt.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Ráðherra skýrir sjálf hvers vegna lagareldisfrumvarpið dagaði uppi og sú skýring fær að standa ein. Hvorki fiskeldisgreinin né náttúruverndarsamtök eru spurð.
Gagnrýni Vitans

Kjarnafullyrðing fréttarinnar er ekki hlutlaus staðreynd heldur skýring eins málsaðila: að „ekki [hafi verið] samstaða innan greinarinnar“ um að styðja málið. Þar er ábyrgðinni beinlínis vísað á fiskeldisgreinina, og hvorki Samtök fyrirtækja í sjávarútvegi, einstök fiskeldisfyrirtæki né náttúruverndarsamtök fá orðið. Það þarf ekki mikla vinnu til að hringja í annan aðila; hér var það ekki gert.

Atriði sem eru sannreynanleg standa hins vegar fyrir sínu. Þingmálaskrá ríkisstjórnarinnar er opinbert skjal og afdrif frumvarpsins á síðasta þingvetri eru skjalfest í þingskjölum Alþingis. Tilvitnanir eru skýrt eignaðar ráðherra, svo lesandinn veit hvaðan túlkunin kemur.

Það sem vantar er efnislegt samhengi: um hvað var ágreiningurinn? Gjaldtöku, leyfisveitingar, umhverfiskröfur, eldi í opnum sjókvíum? Lesandi sem þekkir ekki málið fær enga hugmynd um hvað stóð í veginum, aðeins að málið tók „mikla orku“. Ein setning um ágreiningsefnin hefði breytt fréttinni úr hljóðnema í upplýsingu.

← Til baka á forsíðu