/frimg/1/68/77/1687746.jpg)
Þorsteinn Pálsson skrifar: Ekkert bólar á íslensku landbúnaðarleiðinni
Þorsteinn Pálsson heldur því fram í skoðanapistli að bændur hafi átt stóran þátt í niðurstöðu þjóðaratkvæðagreiðslu um Evrópusamstarf án þess að bjóða fram eigin stefnu. Hann gagnrýnir styrki, tollvernd og undanþágur frá samkeppnislögum. Að lokum leggur hann til málamiðlun: tollvernd á osti haldist en vernd fyrir iðnaðarframleiðslu á hvítu kjöti verði afnumin í áföngum.
„Svefngengill“ er orðið sem Þorsteinn Pálsson notar um forystu bænda, og það lýsir bæði styrk og veikleika pistilsins. Greinin er birt sem skoðanapistill. Röksemdafærslan er skýr og endar á áþreifanlegri tillögu: halda tollvernd á íblönduðum osti en afnema hana í áföngum fyrir iðnaðarframleiðslu á hvítu kjöti. Slíkt er meira en margir pistlar bjóða upp á.
Burðarstoðir röksemdanna hvíla hins vegar á fullyrðingum sem lesandinn getur ekki sannreynt. Höfundur segir afstöðu bænda hafa verið „snar þáttur“ í niðurstöðu þjóðaratkvæðagreiðslunnar en vísar hvorki í kannanir né greiningu á atkvæðum. Hann fullyrðir líka að tollverndin jafngildi beinu styrkjunum að umfangi, og sú tala kallar á heimild, til dæmis mat OECD á stuðningi við landbúnað. Loks gefur hann í skyn að lán í vaxtaumhverfi Seðlabanka Evrópu skýri styrk sumra bæjarfélaga, þótt þar sé í besta falli um fylgni að ræða.
Veikasti hlekkurinn er að höfundur gefur sér að málflutningur bænda sé eitt orð, „nei“, og tekst ekki á við nein rök þeirra, svo sem um fæðuöryggi eða smitvarnir. Heiðarlegri pistill hefði glímt við sterkustu mótrökin.
