Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
ruv.is 2026-08-25 14:05

Naumur meirihluti ætlar að segja já

Frétt um nýja könnun Maskínu fyrir Vísi þar sem 51,3 prósent þeirra sem hafa tekið afstöðu segjast ætla að segja já við ESB-aðildarviðræðum. Könnunarfyrirtæki, dagsetningar og eldri mælingar eru nafngreind og því vel sannreynanleg, en vikmörk Maskínu vantar á meðan vikmörk Gallup eru nefnd. Fyrirsögnin gengur lengra en tölurnar leyfa.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Vísir nefnir vikmörk Gallup en sleppir vikmörkum eigin Maskínukönnunar, þótt munurinn sé aðeins 2,6 prósentustig. Fyrirsögnin fullyrðir meira en tölurnar leyfa.
Gagnrýni Vitans

Heimildakeðjan er skýr og til fyrirmyndar að því er varðar rekjanleika: Maskína fyrir Vísi, könnunartími 21. til 25. ágúst, samanburður við tvær eldri mælingar sama fyrirtækis frá 13. ágúst og júlí, og til viðbótar Þjóðarpúls Gallup frá 14. ágúst. Lesandi getur gengið að þessu og prófað sjálfur. Það er meira en margar kannanafréttir bjóða.

Gallinn er hins vegar áberandi og hann er ekki smávægilegur. Fréttin nefnir vikmörk Gallup, 2,5 prósentustig, og tekur skýrt fram að munurinn þar hafi ekki verið tölfræðilega marktækur. Um Maskínukönnunina, sem er aðalefni fréttarinnar, kemur hvorki fram fjöldi svarenda, aðferð né vikmörk. Munurinn þar, 2,6 prósentustig, er nákvæmlega á því svæði þar sem marktækni verður vafamál. Fyrirsögnin „Naumur meirihluti ætlar að segja já“ slær því föstu sem mælingin sjálf getur líklega ekki staðfest, og fréttin veitir lesandanum engin verkfæri til að sjá það. Blaðamaðurinn hafði þegar réttu hugtökin í höndunum; þau voru notuð á Gallup en ekki á eigin könnun miðilsins.

Annað minna: þátttakendur Pallborðsins eru taldir upp en ekkert efni úr umræðunni fylgir, svo upptalningin þjónar frekar sem auglýsing fyrir þáttinn en sem fréttaefni. Þá segir í lokin að fréttin hafi verið uppfærð án þess að tilgreina hvað breyttist, sem er sjálfsagt gagnsæisatriði.

Niðurstaða: réttar heimildir, læsileg framsetning, en fyrirsögnin og vöntun á vikmörkum draga þetta niður í þolanlegt fremur en gott. Þetta hefði mátt leysa með einni setningu.

← Til baka á forsíðu