Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 36 gr. 6.6
visir.is 330 gr. 5.9
ruv.is 388 gr. 5.8
mbl.is 363 gr. 5.7
vb.is 93 gr. 5.5
mannlif.is 125 gr. 5.2
nutiminn.is 53 gr. 5.2
dv.is 246 gr. 5.1
heimildin.is 36 gr. 6.6
visir.is 330 gr. 5.9
ruv.is 388 gr. 5.8
mbl.is 363 gr. 5.7
vb.is 93 gr. 5.5
mannlif.is 125 gr. 5.2
nutiminn.is 53 gr. 5.2
dv.is 246 gr. 5.1
ruv.is 2026-09-01 14:01

Skorar á stjórnmálafólk „sem þykir vænt um börn“ að endurskoða breytingarnar

Frétt af mótmælum starfsfólks félagsmiðstöðva gegn skipulagsbreytingum Reykjavíkurborgar, byggð á tveimur nafngreindum viðmælendum sem báðir gagnrýna breytingarnar harðlega. Ekkert svar er sótt til borgarinnar, skóla- og frístundasviðs eða meirihlutaflokkanna. Frágangur er auk þess óvenju slakur.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Tveir viðmælendur, báðir gagnrýnir, og ekkert svar frá Reykjavíkurborg þótt hún sé sökuð um vanhugsaðar ákvarðanir. Sami myndatexti límdur þrisvar inn í fréttina.
Gagnrýni Vitans

Alvarlegustu fullyrðingarnar í fréttinni eru bornar fram án nokkurs mótsvars: að breytingarnar séu „illa ígrundaðar“, að ekkert faglegt liggi að baki og að þær hafi verið unnar án samráðs. Reykjavíkurborg á beina aðild að málinu en er hvergi spurð. Ekki kemur heldur fram að leitað hafi verið eftir viðbrögðum, sem er lágmarkskrafa þegar stofnun er sökuð um vanhugsaðar ákvarðanir.

Grunnstaðreyndir vantar sömuleiðis. Hve mörgum var sagt upp? Hver er tilgreindur sparnaður? Hvaða ákvörðun liggur að baki og hvenær var hún tekin? Fréttin vísar hvergi í fundargerð, tilkynningu borgarinnar eða önnur gögn, þótt slíkt sé aðgengilegt. Fullyrðing Elínar um endurráðningu fjármálastjórans er sett fram sem sönnunargagn en er ekki staðfest sjálfstætt.

Frágangurinn dregur fréttina enn niður. Sami myndatextinn er límdur þrisvar inn í meginmálið, viðmælandinn er ýmist kallaður Elín Lára eða Elín Bára, og innsláttarvillur eru margar. Tveir nafngreindir heimildarmenn eru kostur, en báðir tala í sömu átt og hljóðnemann vantar hinum megin borðsins.

← Til baka á forsíðu