Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 298 gr. 6.4
ruv.is 2044 gr. 6.1
visir.is 4222 gr. 6.0
vb.is 970 gr. 5.8
mbl.is 1705 gr. 5.7
dv.is 1539 gr. 5.2
mannlif.is 429 gr. 5.0
nutiminn.is 304 gr. 4.7
heimildin.is 298 gr. 6.4
ruv.is 2044 gr. 6.1
visir.is 4222 gr. 6.0
vb.is 970 gr. 5.8
mbl.is 1705 gr. 5.7
dv.is 1539 gr. 5.2
mannlif.is 429 gr. 5.0
nutiminn.is 304 gr. 4.7
mbl.is 2026-10-07 15:03

Höfum ekki fundið upp einhverja gullgerðarvél

Frétt af kynningarfundi Seðlabankans eftir að stýrivextir voru óbreyttir. Ásgeir Jónsson og Þórarinn G. Pétursson vona að nýir kjarasamningar haldi en vara við því að launahækkanir umfram verðbólgumarkmið geri markmiðið óraunhæft.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Rétt eftir höfð orð seðlabankastjóra, en fréttin skýrir ekki hvers vegna hann talar um 6 til 8% launahækkanir þegar samningar kveða á um 3,5 til 4%.
Gagnrýni Vitans

„Sex til átta prósent“ launahækkun er nefnd í beinni tilvitnun í seðlabankastjóra. Örfáum línum neðar segir að samningarnir geri ráð fyrir 3,5 til 4 prósenta hækkun um áramót. Lesandinn fær enga skýringu á bilinu: er Ásgeir að lýsa launaskriði, fyrri hækkunum eða ímynduðu dæmi? Þetta er kjarninn í röksemd bankans og blaðamaðurinn hefði átt að spyrja eða útskýra.

Að öðru leyti er fréttin traust frásögn af kynningarfundi. Báðir viðmælendur eru nafngreindir, tilvitnanir eru skýrar og fyrirsögnin á sér stoð í meginmálinu. Fullyrðingin um að laun á Íslandi séu með þeim hæstu í Evrópu er rétt eignuð Ásgeiri. Hún stendur þó án nokkurra gagna eða samanburðar sem lesandi gæti flett upp.

Sjálf vaxtaákvörðunin fær aðeins eina setningu og núverandi stýrivextir eru hvergi nefndir. Ekki er heldur leitað viðbragða hjá breiðfylkingunni eða Samtökum atvinnulífsins, þótt orð bankastjóranna beinist beint að samningum þeirra. Í frétt af kynningarfundi er það ekki skylda, en ein setning hefði gefið myndinni dýpt. Heiðarleg en venjubundin vinnsla.

← Til baka á forsíðu