Starfsleyfi sex lækna felld niður eftir umfjöllun
Heimildin fylgir eftir eigin alþjóðlegri samvinnurannsókn og sækir nýjar upplýsingar frá Embætti landlæknis um afdrif mála 13 lækna. Sex starfsleyfi felld niður, eitt takmarkað. Lagagrundvöllur er tilgreindur og svör embættisins birt orðrétt.
Eftirfylgni er það sem lyftir þessari frétt. Blaðamaðurinn lætur ekki upphaflega rannsókn nægja heldur kallar eftir niðurstöðum frá Embætti landlæknis, tilgreinir hvaða tvö ákvæði laga um landlækni og lýðheilsu ákvarðanirnar byggja á, og nefnir samstarfsmiðlana (OCCRP, The Times, VG) svo lesandi geti rakið upprunann. Þetta er sannreynanlegt í grunninn.
Mikilvægast er að fréttin lætur mótbáru embættisins ekki standa óáreitta. Landlæknir bendir á að enginn læknanna sjö hafi verið við störf þegar ábendingin barst; blaðamaðurinn setur það strax í samhengi við eigin fyrri gögn um að minnst tveir hafi starfað hér eftir að hafa misst leyfi erlendis. Þannig er hvorugt sjónarmið látið gilda sem endanlegur dómur.
Það sem vantar er þriðji aðili. Raddflóra fréttarinnar er einsleit: allt efni um eftirlitið kemur frá stofnuninni sem er til skoðunar. Læknafélagið, heilbrigðisráðuneytið eða sérfræðingur í sjúklingaöryggi hefðu getað lagt mat á hvort hert eftirlit sé raunverulega „komið í mun betri farveg“. Þá er fyrirsögnin sjálfhverf: miðillinn eignar sér orsakasamhengið þótt embættið segi sjálft að það hafi þekkt veikleikana fyrir birtingu.
