Ár liðið og ekkert svar frá Daða

Greinin er birt sem ritstjórnarefni en les frekar sem beint framsal á sjónarmiðum Viðskiptaráðs. Eina heimildin er tilkynning ráðsins; engin tilraun virðist gerð til að afla svara frá fjármálaráðuneytinu eða ráðherranum, sem er sérstakt í ljósi þess að kjarni málsins snýst um að ráðherra hafi ekki svarað. Jafnvel í ritstjórnargrein ætti blað að leggja fram eigin rök eða setja málið í samhengi, en hér eru tilvitnarnir í Viðskiptaráð endurteknar næstum orðrétt, og kaflar jafnvel birtir tvisvar. Engin grein er gerð fyrir ástæðum þess að ráðherra hafi ekki svarað; engin tilvísun er í hvort fjölmiðillinn hafi sjálfur haft samband við ráðuneytið. Efnislega er málið skýrt afmarkað, en framsetningin er einhliða: röksemdir gegn núverandi skattlagningu eru ítarlega raktar, en engin nefnd mótrök eða sjónarmið ríkissjóðs. Þar að auki ber textinn merki um klárt afritunarvandamál þar sem langur kafli úr tilkynningu Viðskiptaráðs birtist tvisvar í röð, sem bendir til lélegrar ritstjórnar. Fyrir blað sem ber heitið Viðskiptablaðið og fjallar um hagsmunamál í eigin atvinnugrein er sérstaklega mikilvægt að gæta jafnvægis til þess að forðast að virðast sem málsvari hagsmunaaðila frekar en óháður fjölmiðill.