Icelandair tapaði milljarði en Bogi fékk bónusgreiðslu

Styrkur greinarinnar er sá að hún dregur saman lykilatriði úr umfjöllun Heimildarinnar og bætir við sjónarmiðum Icelandair, þar á meðal skýringum á gengismun og hvernig árangurstengdar greiðslur eru ákveðnar. Jafnvægið er viðunandi að því leyti að fulltrúi félagsins fær að svara og gagnrýnin er ekki einsleit. Hins vegar er uppruni gagnanna nánast eingöngu frá Heimildinni; greinin byggir ekki á eigin rannsókn heldur er í raun endurunnin úr annars fjölmiðils vinnu. Fyrirsögnin er nokkuð áhrifadrifin: hún sameinar tap félagsins og bónusgreiðslu til forstjóra í eina setningu þannig að lesandi dragi þá ályktun að samband sé á milli þessara tveggja hluta, jafnvel áður en hann les skýringar félagsins um gengismun og skilgreind markmið. Fullyrðingin um að „gögn bendi ekki til þess að skýr tenging sé milli launa forstjóra og árangurs" er sett fram í bæði fyrirsögn og undirfyrirsögn sem nánast hlutlaus staðreynd, en hvergi er vísað í hvaða gögn eða aðferðafræði liggja að baki þeirri niðurstöðu. Lesandinn getur ekki sannreynt þetta innan greinarinnar sjálfrar, en það er hugsanlegt að gögnin komi fram í frumathugun Heimildarinnar. Greinin hefði styrkst ef vísað hefði verið í sjálfstæðan sérfræðing eða samanburð við laun forstjóra annarra skráðra félaga til að setja tölurnar í samhengi.