Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
visir.is 2026-09-02 16:30

Opið bréf

Opið bréf kjósanda til Ingu Sæland á skoðanasíðu Vísis þar sem spurt er hvað hafi breytt afstöðu hennar til aðildarviðræðna við ESB. Höfundur rekur tímalínu og vitnar til Alþingis, ESB Vaktarinnar og Mbl.is. Greinin er birt undir skoðanamerki og metin sem slík.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Óvenju heimildastyrkt lesendagrein: tímalína, þingræða og tilvitnun í Mbl.is. Tilvísanirnar eru samt of lauslegar til að lesandinn geti gengið að þeim.
Gagnrýni Vitans

Byrjum á því sem sjaldgæft er í lesendagreinum: höfundur reynir að festa hverja staðreyndafullyrðingu við heimild. Þingræða er tímasett 16. mars 2026, atkvæðaskiptingin innan þingflokksins er eignuð Mbl.is og stjórnarsáttmálinn nefndur beint. Sviginn er þó lauslegur; „(Alþingi)“ og „gögn Alþingis um málið“ vísa ekki á tiltekið þingskjal og lesandinn getur ekki gengið beint að því. Tilvísunin í ESB Vaktina er sömuleiðis nafn á miðli, ekki staðfest heimild.

Rökfærslan er heiðarleg. Höfundur setur upp mótrökin sjálf, viðurkennir að stjórnmálamenn megi endurskoða afstöðu og gerir greinarmun á stuðningi við aðild og stuðningi við viðræður. Það er einmitt sá greinarmunur sem oftast er látinn falla í svona greinum.

Helsti veikleiki er að forsendan um „skýra afstöðu“ í kosningabaráttunni 2024 er sett fram sem óumdeild, án þess að orðalag flokksins sé haft eftir. Þar hefði bein tilvitnun gert spurninguna beittari. Ómálefnalegt er ekkert í greininni og spurningarnar eru afmarkaðar og svarhæfar.

← Til baka á forsíðu