Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
mbl.is 2026-07-25 15:30

Landskjörstjórn hafnaði Heimssýn

Frétt um synjun landskjörstjórnar á fundarbeiðni Heimssýnar vegna kynningarefnis fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu. Greinin byggir á viðtali við stjórnarmann Heimssýnar og svari framkvæmdastjóra landskjörstjórnar.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Báðir aðilar fá að tjá sig en Heimssýn fær mun meira rými og tilfinningalega þyngd; svar landskjörstjórnar kemur seint og stutt.
Gagnrýni Vitans

Greinin nær að birta sjónarmið beggja aðila: Erna Bjarnadóttir frá Heimssýn fær að lýsa vonbrigðum og rökstyðja afstöðu sína, og Ástríður Jóhannesdóttir hjá landskjörstjórn fær að útskýra synjunina og rökin að baki. Þetta er í grundvallaratriðum vel gert og uppfyllir kröfur um jafnræði í umfjöllun. Veikleikinn er hins vegar sá að greinin gefur Heimssýn verulega meira pláss og tilfinningalega þyngd; orðalag eins og „komið stjórninni í opna skjöldu" og „áhyggjur" samtakanna fær að standa nánast án gagnrýnnar skoðunar, á meðan svar landskjörstjórnar er dregið saman í eina málsgrein. Ekki er freistað þess að kanna hvort athugasemdir Heimssýnar við kynningarefnið standist nánari skoðun, eða hvort verklag landskjörstjórnar um skriflegar ábendingar sé hefðbundið. Smáatriði eins og hvaða fjárstyrk Heimssýn fékk og á hvaða grundvelli hefði styrkt fréttina. Þrátt fyrir þessa ójafna áherslu er kjarni málsins rétt framsagður og heimildirnar nafngreindar.

← Til baka á forsíðu