Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 298 gr. 6.4
ruv.is 2034 gr. 6.1
visir.is 4205 gr. 6.0
vb.is 965 gr. 5.8
mbl.is 1693 gr. 5.7
dv.is 1532 gr. 5.2
mannlif.is 424 gr. 5.0
nutiminn.is 303 gr. 4.7
heimildin.is 298 gr. 6.4
ruv.is 2034 gr. 6.1
visir.is 4205 gr. 6.0
vb.is 965 gr. 5.8
mbl.is 1693 gr. 5.7
dv.is 1532 gr. 5.2
mannlif.is 424 gr. 5.0
nutiminn.is 303 gr. 4.7
heimildin.is 2026-10-06 18:45

Litlar líkur á vinnanlegri olíu á Drekasvæðinu

Fréttin greinir frá greinargerð Umhverfis- og orkustofnunar sem telur hverfandi líkur á vinnanlegri olíu eða gasi á Drekasvæðinu og sér ekki forsendur fyrir nýjum leyfum. Rakin er saga fyrri leyfishafa, mat ÍSOR, greining Viðskiptaráðs og afstaða ráðherra.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Traust umfjöllun byggð á opinberri greinargerð og ríku samhengi, en Viðskiptaráð og Heiðar Guðjónsson fá ekki að bregðast við niðurstöðunni.
Gagnrýni Vitans

Viðtalið við framkvæmdastjóra Viðskiptaráðs var tekið áður en greinargerðin birtist, og það sést. Björn Brynjúlfur fær að lofa framsetningu eigin greiningar en er aldrei spurður út í niðurstöðu stofnunarinnar, sem gengur þvert gegn henni. Sú tilvitnun er jafnvel endurtekin sem áherslutilvitnun, þótt hún segi lesandanum ekkert um efni málsins. Heiðar Guðjónsson er nefndur í lokin sem talsmaður nýrrar leitar án þess að fram komi að leitað hafi verið viðbragða hans.

Að öðru leyti er grunnurinn traustur. Fréttin byggir á opinberri greinargerð, vísar til sjálfstæðs mats ÍSOR og rekur ástæður hvers leyfishafa fyrir sig með dagsetningum sem lesandinn getur sannreynt. Ráðherrann er vitnað í af tilteknum degi á Alþingi og eldri kostnaðartala er rakin til Orkustofnunar í gegnum fyrri umfjöllun Stundarinnar.

Samhengið er ríkulegt og fyrirvarinn um að olía sé ekki útilokuð kemur skýrt fram. Það sem vantar er einföld blaðamennska eftir birtingu: að hringja í þá sem niðurstaðan hrekur.

← Til baka á forsíðu