Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1938 gr. 6.2
visir.is 4056 gr. 6.0
vb.is 932 gr. 5.8
mbl.is 1602 gr. 5.7
dv.is 1474 gr. 5.2
mannlif.is 399 gr. 5.0
nutiminn.is 294 gr. 4.7
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1938 gr. 6.2
visir.is 4056 gr. 6.0
vb.is 932 gr. 5.8
mbl.is 1602 gr. 5.7
dv.is 1474 gr. 5.2
mannlif.is 399 gr. 5.0
nutiminn.is 294 gr. 4.7
mbl.is 2026-09-29 13:10

Fara í ítarlega greiningu vegna lögreglumálsins

Fréttin segir frá innri endurskoðun hjá bílaumboðinu BL eftir að framkvæmdastjóri sölusviðs var færður í skýrslutöku vegna umfangsmikils fíkniefna- og peningaþvættismáls. Samkvæmt ónafngreindum heimildum mbl.is kom framkvæmdastjórinn uppítökubílum áfram til annarra og þáði sjálfur greiðslur fyrir. BL vill ekki tjá sig frekar og lögregla gerir grein fyrir stöðu gæsluvarðhalda.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Alvarleg ásökun á auðþekkjanlegan mann byggir á nafnlausum heimildum og hann fær ekki að svara. Vel er þó staðið að fyrirspurnum til BL.
Gagnrýni Vitans

Þungamiðja fréttarinnar er ásökun sem hvílir eingöngu á ónafngreindum heimildum: að framkvæmdastjórinn hafi komið uppítökubílum áfram og sjálfur fengið greiðslur. Maðurinn er ekki nafngreindur, en starfsheitið gerir hann auðþekkjanlegan. Hvergi kemur fram að reynt hafi verið að ná tali af honum eða lögmanni hans. Sá sem ásökunin beinist að fær því ekkert tækifæri til að svara, og það er alvarlegasti galli fréttarinnar.

Vinnubrögðin gagnvart BL eru hins vegar til fyrirmyndar. Spurningar mbl.is til forstjórans eru raktar nákvæmlega, svarið er birt orðrétt og fyrri yfirlýsing fyrirtækisins fylgir. Lesandinn sér sjálfur hverju var svarað og hverju ekki. Frásögn lögreglunnar er höfð eftir nafngreindum aðstoðaryfirlögregluþjóni.

Sjálf framsetningin veldur meiri áhyggjum. Viðskiptahættir með uppítökubíla eru settir beint inn í samhengi stórfelldra fíkniefnabrota og peningaþvættis, en fréttin sýnir hvergi fram á að þetta tvennt tengist. Þögnin getur látið lesandann draga ályktun sem heimildirnar styðja ekki.

← Til baka á forsíðu