Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2026-03-27 10:33

Útvistun, Minna gott, meira vont

Halldór Ólafsson, sem skrifar undir eigin nafni, færir rök gegn útvistun og einkavæðingu opinberrar þjónustu í nafni sósíalista. Hann heldur því fram að einkavæðing þjóni eigendum fyrirtækja á kostnað launafólks og notenda, og nefnir sem dæmi strætóbílstjóra og húsnæðismarkað. Pistillinn lýkur með viðvörun um að nýfrjálshyggjuflokkar gætu náð meiri völdum í næstu kosningum.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Halldór Ólafsson, sem skrifar undir eigin nafni, færir rök gegn útvistun og einkavæðingu opinberrar þjónustu í nafni sósíalista. Hann heldur því fram að einkavæðing þjóni eigendum fyrirtækja á kostnað launafólks og notenda, og nefnir sem dæmi strætóbílstjóra og húsnæðismarkað. Pistillinn lýkur með viðvörun um að nýfrjálshyggjuflokkar gætu náð meiri völdum í næstu kosningum.
Gagnrýni Vitans
Nafngreindur höfundur og skýr pólitísk staðsetning — Halldór Ólafsson kynntir sig sem sósíalist og leynir engu um markmið sitt. Vandinn er hins vegar sá að flestar staðhæfingar í textanum eru studdar af almennum rökum en ekki tilvísanir í skráðar heimildir sem hægt er að sannreyna. Fullyrðingin um að bílstjórar í einkareknum hluta strætókerfisins séu með lægri laun en þeir opinberu er dæmi um þetta: hún er sett fram sem staðreynd en án þess að tilgreind sé kjarasamningsgögn, skýrslur eða önnur heimild. Sama á við um staðhæfinguna um hagnað einkafyrirtækja í almenningsþjónustu — „eins og var vel bent á landsþingi ASÍ" er of lauslegt til að teljast fullnægjandi heimildatilvísun. Frásögnin er pólitískur pistill, ekki frétt, og það er ekkert að því í sjálfu sér — en hún er birt án þess að gagnaðilar eða gagnstæðar rannsóknir séu nefndar, þótt margar af fullyrðingunum þarfnist sterkari stuðnings. Dæmið með búsetu á lúxusíbúðum eigenda heilbrigðisfyrirtækja er tilfinningaleg sannfæring en ekki studd gögnum. Lesendur fá enga leið til að ganga úr skugga um hvort tölurnar sem settar eru fram standist nánari skoðun.
← Til baka á forsíðu