Fá ekki að leggja fram álit landlæknis í manndrápsmáli
Landsréttur hefur staðfest úrskurð héraðsdóms um að aðstandendur konu fái ekki að leggja fram álit landlæknis og tengd gögn í manndrápsmáli gegn Skúla Tómasi Gunnlaugssyni hjartalækni. Tvö erindi aðstandanda til landlæknis mega þó fara fram. Fréttin rekur röksemdir aðila og forsendur dómsins.
Setningin „Úrskurðirnir fjalla eingöngu um framlagningu gagna“ sýnir þann aga sem einkennir fréttina. Blaðamaðurinn gætir þess að lesandinn rugli ekki saman úrskurði um málsmeðferð og afstöðu til sektar. Það skiptir sköpum þegar nafngreindur læknir er ákærður fyrir manndráp. Fréttin byggir á úrskurðum Héraðsdóms Reykjaness og Landsréttar, frumgögnum sem lesandinn getur flett upp. Dagsetningar, kröfufjárhæðir og lagaákvæði eru tilgreind skýrt.
Röksemdir beggja aðila koma fram: mótbárur ákærða, sem vísar til lagaákvæðisins, og rök aðstandenda um afturvirka beitingu þess. Einnig er tekið fram að ákæruvaldið hafi ekki látið þennan þátt málsins til sín taka, smáatriði sem margir hefðu sleppt. Rökstuðningur héraðsdóms er endursagður af nákvæmni og án gildishlaðins orðalags.
Takmörkin felast í því að fréttin fer hvergi út fyrir dómskjölin. Hvorki var leitað viðbragða hjá lögmönnum aðila né skýrt hvers vegna ákvæðið var sett árið 2024 og hvaða áhrif það kann að hafa á önnur mál. Slík viðbót hefði gert vandaða endursögn að skýrandi blaðamennsku. Engu að síður er þetta traust og hlutlaus dómsfrétt.
