Má rétta yfir Skúla vegna andláts sjúklings
Frétt um úrskurð Landsréttar 27. ágúst sem felldi úr gildi frávísun Héraðsdóms Reykjaness í máli hjartalæknis sem ákærður er fyrir manndráp. Dómsúrskurðurinn er skýrt tilgreindur og lagaröksemdin um agaviðurlög gagnvart refsingu er endursögð. Hvorki ákæruvald né vörn fær orðið.
Kjarni fréttarinnar er sannreynanlegur: úrskurður Landsréttar er dagsettur, niðurstaðan tilgreind og lagalega röksemdin um að leyfissvipting Landlæknis sé agaviðurlög á grundvelli stjórnsýsluréttar, ekki refsing, er endursögð efnislega. Slík dómsfrétt þarf ekki að leita jafnvægis milli málsaðila til að standast kröfur.
En hér er nafngreindur maður ákærður fyrir manndráp, og þá skiptir máli hvað vantar. Engin umsögn frá verjanda eða ákæruvaldi, engin vísbending um hvort úrskurðinum verði skotið til Hæstaréttar, og aðeins eitt orð, „meintra“, til að minna lesanda á að ekkert hefur verið sannað. Fullyrðingin um að Skúli hafi haft stöðu grunaðs manns vegna fleiri andláta er ekki sannreynanleg innan fréttarinnar sjálfrar; hún kann að byggja á fyrri umfjöllun eða gögnum Landlæknis, en hér fylgir hún engri tilvísun þótt hún sé þyngsta setning greinarinnar.
Upplýsingin um að hann starfi nú á Landspítalanum er réttmæt en hefði kallað á staðfestingu frá spítalanum. Vandvirkt handverk að stofni, of laust um smáatriðin.
