„Ef ég hefði ekki farið upp á heilsugæslu þá hefði ég ekki fengið heilablóðfall“
Vísir birtir ítarlegt viðtal við Soffíu Öddu Guðmundsdóttur um alvarleg atvik í heilbrigðisþjónustu sem hún telur hafa valdið sér heilablóðfalli. Frásögnin er vel afmörkuð og eignuð viðmælanda, en Heilbrigðisstofnun Vesturlands, sem sætir þungum ásökunum í greininni, fær hvergi orðið. Blaðamaður ræddi ekki heldur sjálfur við sjúkraflutningamanninn sem er lykilvitni.
Blaðamaður sýnir góða aðgát í eignun: aftur og aftur er tekið fram að um sé að ræða mat Soffíu, hennar minni eða það sem taugalæknar sögðu henni. Tilvísanir í 8. gr. laga um réttindi sjúklinga og lög um landlækni eru sannreynanlegar. Þetta er vandaðri vinnubrögð en oft sjást í viðtölum af þessu tagi.
En Heilbrigðisstofnun Vesturlands er nafngreind og sökuð um röð mistaka, um að hafa vanrækt tilkynningarskyldu og um að skrifa fram hjá staðreyndum í greinargerð til landlæknis. Hvergi kemur fram að leitað hafi verið viðbragða stofnunarinnar, ekki einu sinni að hún hafi hafnað því að tjá sig. Það er ekki formsatriði þegar málið er til meðferðar hjá tveimur formlegum ferlum.
Annað sem lá beint við: sjúkraflutningamaðurinn sem á að hafa staðfest hvernig adrenalínið var gefið. Blaðamaður endursegir þá staðfestingu í gegnum Soffíu í stað þess að ræða við vitnið sjálft. Sömuleiðis eru gögnin frá stofnuninni lýst en hvergi vitnað beint í þau. Lesandinn fær sterka og trúverðuga frásögn, en aðeins eina hlið á umdeildu máli.
