dv.is
2026-07-08 15:57
Einar Jóhannes: „Væri þetta öfugt myndu menn telja þetta merkilegan og friðsaman listgjörning“
Greinin miðlar sjónarmiðum Einars Jóhannesar Guðnasonar, oddvita Miðflokksins í Kópavogi, um málun íslenska fánans yfir regnbogafána við Grafarvogskirkju. Stuðst er við færslur hans á X og vitnað í aðstoðaryfirlögregluþjón um rannsókn málsins sem hatursglæps. Engin önnur sjónarmið eru sótt.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Greinin gefur Einari Jóhannesi rúman vettvang án þess að sækja andsvör frá kirkju, hinsegin samtökum eða öðrum. Framsetningin hallar skýrt í hans átt.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í eðli sínu endursögn á sjónarmiðum eins manns, Einars Jóhannesar, og þótt vitnað sé í aðstoðaryfirlögregluþjón hjá lögreglunni á höfuðborgarsvæðinu um stöðu rannsóknar er enginn annar aðili spurður: hvorki fulltrúi Grafarvogskirkju, forsvarsmenn hinsegin samtaka né aðrir stjórnmálamenn. Þetta er veikleiki vegna þess að ummæli Einars Jóhannesar, sem gera lítið úr atvikinu og benda á tvískinnung, fá að standa nánast mótmælalaus. Framsetningin er ekki hlutlaus: Einar fær rúm til að orða meintan tvöfaldan mælikvarða án þess að annar aðili fái að bregðast við, og fyrirsögnin er beint tilvitnun sem styrkir hans túlkun. Lögreglan staðfestir rannsókn sem hatursglæp, en lesandinn fær enga greiningu á hvað slík flokkun þýðir eða hvernig hún fellur að lagalegum ramma. Bakgrunnsefni um kosningamyndbandið er gagnlegt samhengi, en greinin í heild sinni virkar frekar sem vettvangur fyrir einn pólitíkus en fréttaskýrsla.
