Segir vanda Icelandair djúp­stæðari en samningar flug­manna

Meginveikleiki greinarinnar er hversu einhliða raddflóran er. Skúli Mogensen er eini aðilinn sem tjáir sig um rekstrarvanda Icelandair; hvorki stjórnendur félagsins, stjórnarformenn, greiningaraðilar né flugrekstrarsérfræðingar fá tækifæri til að svara eða meta tillögur hans. Greinin vísar vel í afstöðu beggja aðila í kjaradeilunni, sem er ágætt bakgrunnsefni, en þegar kemur að kjarna málsins, raunverulegum greiningum Skúla á flugflotanum og skipulagi félagsins, stendur framsetningin án mótvægis. Fullyrðingin um að uppgjör Icelandair hafi „ítrekað verið undir væntingum" er ekki studd tölum eða tilvísun í ársreikninga eða mat greiningaraðila; lesandi getur ekki sannreynt hana innan greinarinnar sjálfrar. Það ber einnig að nefna að Skúli er ekki hlutlaus áhorfandi heldur fyrrverandi samkeppnisaðili sem tapaði verulegum fjármunum þegar WOW air hrundi. Blaðamaðurinn minnist stuttlega á fall WOW air en dregur ekki neina ályktun um hvernig þessi bakgrunnur gæti litað sjónarmið Skúla; það er verulegur framsetningargalli í grein sem birtist sem ritstjórnarefni en er í raun endursögn á færslu eins manns. Heimildaröflun, þ.e. Facebook-færsla, er gegnsæ en gæði hennar sem eina stoð djúpstæðrar greiningar á rekstrarvanda skráðs félags eru takmörkuð.