Ógeðfellt að kenna leiðangur við skemmdarverk

Greinin er í raun eins manns viðtal, þar sem Árni Finnsson ber nánast allan textann. Það er ekki í sjálfu sér galli ef greinin væri merkt sem viðtal, en hún birtist sem ritstjórnarefni og fréttaflutningur um umdeilt málefni. Þegar fjallað er um leiðangur erlendra samtaka og nefnd eru skemmdarverk, hefði verið eðlilegt að leita eftir svörum frá Captain Paul Watson Foundation eða fulltrúa Hvals hf. til að gefa lesandanum víðari mynd. Hvorugt er gert. Söguleg tilvísun í atburði 1986 er rétt að inntaki en mætti styðja betur, til dæmis með tilvísun í lögregluskýrslu eða samtímaheimildir. Fyrirsögnin endurspeglar skýrt afstöðu Árna en gæti villt um fyrir lesendum sem ættu von á frétt fremur en afstöðumynd. Málsgrein í lok greinarinnar er ruglingsleg og illa samhengisbundin, sem dregur úr faglegu yfirbragði. Á heildina litið er þetta einfeldingsleg frétt sem byggist á einum heimildarmanni í málefni sem kallar á fleiri raddir.