Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
visir.is 2026-08-26 10:01

Trump á ekki að vera á­stæðan

Skoðanagrein varaborgarfulltrúa sem hvetur til nei-atkvæðis í þjóðaratkvæðagreiðslunni um ESB-viðræður og byggir á þeirri röksemd að Donald Trump sé tímabundin breyta, ekki fasti. Greinin er vel byggð, viðurkennir gagnrök oftar en gengur og gerist og vísar í Draghi-skýrsluna sem staðfesta heimild. Á móti kemur að nokkrar veigamiklar staðhæfingar um bandarísk þingmál og vilja ESB til einföldunar hanga í lausu lofti.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel byggð nei-röksemd sem viðurkennir gagnrök og vísar í Draghi-skýrsluna, en fullyrðingar um bandarísk þingmál og vilja ESB til einföldunar hanga í lausu lofti.
Gagnrýni Vitans

Greinin er birt undir skoðanamerki Vísis og verður því metin á forsendum röksemdafærslu, ekki heimildabalans. Þar stendur hún sig betur en meðaltalið í þessari kosningaumræðu: höfundur gefur andstæðum sjónarmiðum raunverulegt vægi („Það er alveg rétt, sem margir hafa bent á…“), viðurkennir að ekki sé sjálfgefið að NATO lifi óbreytt og að formlegur varnarsamningur sé ekki fullnægjandi ef pólitískur vilji brestur. Tilvísunin í Draghi-skýrsluna er nafngreind og sannreynanleg, og starfsupplýsingar höfundar liggja fyrir í niðurlagi.

Empírísku fullyrðingarnar eru hins vegar veikasti hlekkurinn. Að demókratar séu „sigurstranglegir í fulltrúadeildinni“ og hafi „styrkt stöðu sína í öldungadeildinni“ er staðhæfing um kosningaspár sem lesandinn getur ekki sannreynt innan greinarinnar; hér hefði ein tilvísun í skoðanakannanir kostað eina setningu. Sama gildir um „Flest bendir til annars“ um vilja ESB til að einfalda regluverk, sem er sett fram sem staðreynd án nokkurs rökstuðnings og framhjá þeim einföldunartilraunum sem sambandið hefur sjálft kynnt. Þá er talað um kröfur „yst á vinstri væng demókrataflokksins“ án eins einasta dæmis.

Rökfræðilega er einnig ósamhverfa sem höfundur skautar framhjá. Hann telur já-atkvæði skuldbindingu „til áratuga“ en nei-atkvæði „ódýrasta og einfaldasta kostinn“, og afgreiðir mótröksemdina um að dyr geti lokast með málshætti fremur en röksemd. Kaffibarsmyndin og lótusæturnar eru skemmtilegur stíll en ekki röksemd. Niðurstaða: heiðarlega framsett og vel skrifuð hægrisinnuð röksemdafærsla með skýra veikleika í gagnastuðningi, en ekki villandi lesanda sem veit að hann er að lesa skoðun.

← Til baka á forsíðu