Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 37 gr. 6.5
visir.is 341 gr. 5.9
ruv.is 394 gr. 5.8
mbl.is 370 gr. 5.7
vb.is 93 gr. 5.5
mannlif.is 125 gr. 5.2
nutiminn.is 53 gr. 5.2
dv.is 250 gr. 5.1
heimildin.is 37 gr. 6.5
visir.is 341 gr. 5.9
ruv.is 394 gr. 5.8
mbl.is 370 gr. 5.7
vb.is 93 gr. 5.5
mannlif.is 125 gr. 5.2
nutiminn.is 53 gr. 5.2
dv.is 250 gr. 5.1
dv.is 2026-10-26 17:30

Vilja að tekið sé meira tillit til hávaða frá Keflavíkurflugvelli

Fréttin greinir frá bókun minnihluta skipulagsráðs Reykjanesbæjar, fulltrúa Samfylkingar og Framsóknarflokks, sem vill að flughávaði verði meðal helstu áhersluþátta í nýju aðalskipulagi Keflavíkurflugvallar. Rakið er hverjir standa að skipulaginu, helstu breytingar þess og tilvísanir minnihlutans í viðmið WHO, reglugerð ESB og næturreglur í Frankfurt og Kaupmannahöfn.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Bókun minnihlutans um flughávaða er vel rakin, en hvorki Isavia né meirihlutinn fá að svara og engar tölur eru um núverandi hljóðálag.
Gagnrýni Vitans

Bókunin sjálf er burðarás fréttarinnar og henni er komið skilmerkilega til skila. Ekki er heldur deilt um að hún hafi verið lögð fram. Fullyrðingar minnihlutans eru eignaðar honum með viðtengingarhætti, og vísanir í skýrslu WHO og reglugerð ESB nr. 598/2014 eru nógu nákvæmar til að lesandinn geti flett þeim upp. Samhengið um skipan skipulagsnefndar flugvallarins og breytingarnar í tillögunni er gagnlegt og sparar lesandanum mikla leit.

Annað vantar. Hvorki Isavia né skipulagsnefnd flugvallarins fá að svara því hvers vegna hávaði er ekki talinn upp meðal áhersluþátta. Meirihlutinn í Reykjanesbæ gerði engar athugasemdir, en lesandinn fær aldrei að vita hvers vegna, og enginn bæjarfulltrúi er spurður.

Auk þess skortir allar tölur um núverandi hljóðálag við Keflavíkurflugvöll. Án þeirra er ekki hægt að meta hvort viðmið WHO, 45 og 40 desíbel, séu yfirhöfuð rofin. Fréttin flytur þannig erindi minnihlutans af nákvæmni en spyr engra spurninga sjálf. Úr verður traust en þunn frétt úr fundargerð.

← Til baka á forsíðu