visir.is
2026-07-17 16:56
Þungt högg í magann með tvíburastelpur á vökudeild
Greinin fjallar um foreldra tvíburastúlkna sem kærðu synjun Fæðingarorlofssjóðs á greiðslum eftir að móðirin þurfti að fara í bráðakeisaraskurð sex vikum fyrir áætlaðan fæðingardag. Frásögnin byggir nánast eingöngu á viðtali við barnsföðurinn og bréfi foreldranna, án þess að sjónarmiðum Fæðingarorlofssjóðs sé miðlað umfram almenna synjun.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt um synjun Fæðingarorlofssjóðs byggir eingöngu á sjónarmiðum foreldra; sjóðurinn fær ekki að svara og lagalegur grunnur er óútskýrður.
Gagnrýni Vitans
Veikleiki greinarinnar er augljós: Fæðingarorlofssjóður fær ekki tækifæri til að rökstyðja afstöðu sína eða skýra lagalegan grundvöll synjunarinnar. Eina vísunin í sjóðinn er óbein tilvitnun í gegnum orð Friðriks þar sem sjóðurinn hafi sagt „sorry" og ekkert væri hægt að gera. Blaðamaður hefði átt að leita eftir svörum frá Fæðingarorlofssjóði, eða a.m.k. geta þess ef reynt var að ná til sjóðsins án árangurs. Jafnframt hefði mátt vísa til viðeigandi lagaákvæða, svo lesandinn gæti sjálfur metið hvort sjóðurinn beitti reglum sínum réttilega eða hvort gluggi væri á lögum. Greinin er í eðli sínu mannlífstengt efni þar sem sagan er sögð frá sjónarhóli foreldranna; slíkt getur vel verið réttlætanlegt sem blaðamannaverk, en án þess að hinn aðilinn fái að koma sínum málum á framfæri verður útkoman einhliða hagsmunagrein. Kæran til úrskurðarnefndar velferðarmála er nefnd, sem er gott, en enginn sérfræðingur eða lögfræðingur er spurður um hvort lagagrundvöllur sé til að breyta niðurstöðunni. Framsetningu ber þó ekki að rugla saman við pólitískan halla; hér er frekar um tilfinningalega hliðrun að ræða en hugmyndafræðilegan skekkju.
