Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 36 gr. 6.6
visir.is 330 gr. 5.9
ruv.is 388 gr. 5.8
mbl.is 363 gr. 5.7
vb.is 93 gr. 5.5
mannlif.is 125 gr. 5.2
nutiminn.is 53 gr. 5.2
dv.is 246 gr. 5.1
heimildin.is 36 gr. 6.6
visir.is 330 gr. 5.9
ruv.is 388 gr. 5.8
mbl.is 363 gr. 5.7
vb.is 93 gr. 5.5
mannlif.is 125 gr. 5.2
nutiminn.is 53 gr. 5.2
dv.is 246 gr. 5.1
dv.is 2026-08-30 15:10

Afar ósátt við hörð orð Gauta og tekur þau til sín -„Hóta fólki með enn trylltari viðbrögðum“

Fréttin endurvinnur viðtal Heimildarinnar við Gauta B. Eggertsson og Facebook-pistil Sólveigar Önnu Jónsdóttur án nokkurrar eigin heimildavinnu. Heimildirnar eru nafngreindar og sannreynanlegar, en Gauta er ekki gefinn kostur á að svara ásökun um hótanir og fréttamaðurinn leggur sjálfur út frá orðum hans.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Endurunnið viðtal Heimildarinnar og Facebook-pistill, engin eigin heimildavinna. Sá sem sakaður er um hótanir fékk ekki að svara.
Gagnrýni Vitans

Öll fréttin er byggð á tveimur efnisbrotum sem aðrir framleiddu: viðtali Heimildarinnar og opinberum Facebook-pistli. Hvorugt er ómerkt, og það er kostur og lesandinn getur flett upp hvorutveggja. En hér er ekkert símtal, engin sjálfstæð staðreyndakönnun og engin tilraun til að fá Gauta til að skýra hvað hann meinti með því að „draga fólk til ábyrgðar“. Þegar kjarni fréttarinnar er sú fullyrðing að orð hans hafi verið hótun er það alvarleg vöntun.

Framsetningin hallar sömuleiðis. Fréttin tekur að sér að álykta fyrir lesandann: „túlkar hans orð greinilega sem hótun“ er mat blaðamannsins, ekki upplýsingar. Sömuleiðis er ættartengslum við þingmann Samfylkingarinnar skotið inn án þess að skýrt sé hvaða máli þau skipta fyrir efnið.

Til hróss má segja að tekið er fram að Gauti nafngreindi engan, sem er nákvæmt og nauðsynlegt. Fyrirsögnin gerir samt hótanaásökunina að forsendu fréttarinnar fremur en að umdeildri fullyrðingu. Hægt hefði verið að leysa þetta með einu svari frá Gauta.

← Til baka á forsíðu