Kærði DV eftir að fortíð hans var rifjuð upp
Frétt um úrskurð siðanefndar Blaðamannafélags Íslands þar sem DV og blaðamaður miðilsins voru sýknaðir af broti á siðareglum. Fréttin byggir á opinberum úrskurði, nefnir nefndarmenn og rekur málsástæður beggja aðila. Engin sjálfstæð heimildavinna kemur til viðbótar við skjalið sjálft.
Heimildin er skýr og sannreynanleg: úrskurður siðanefndar BÍ, birtur á heimasíðu félagsins í þessari viku. Bæði nefndarmenn og blaðamaðurinn sem kært var undan eru nafngreindir, svo lesandi getur gengið beint að frumgagninu. Málsatvikum beggja aðila eru gerð skil í sömu frétt: kröfum kæranda um einhliða gögn og sérstakt fréttamat annars vegar, svörum DV um erindi við almenning og að leitað hafi verið sjónarmiða mannsins hins vegar. Fyrir úrskurðarfrétt er þetta rétt samsetning.
Fyrirsögnin dregur hins vegar upp aðra mynd en niðurstaðan. Fréttin snýst um að miðillinn hafi verið sýknaður, en fyrirsögnin setur kæruna og fortíð kærandans í forgrunn. Þar hefði niðurstaða nefndarinnar átt að leiða framsetninguna.
Mest vantar samhengið. Ekkert er sagt um hvort úrskurði siðanefndar megi skjóta til áfrýjunarnefndar, hvernig nefndin hefur áður tekið á endurupptöku eldri dómsmála í fréttaflutningi, eða hvað reglurnar segja um það. Þá er greinin unnin af miðli sem fjallar um samkeppnisaðila; ein setning um að ekki hafi verið leitað frekari viðbragða hjá hvorugum aðila hefði styrkt traustið. Réttilega er kærandinn ekki nafngreindur.
