Samherji reynir að fá úrskurði hnekkt – Íbúi sem kærði segist vilja anda að sér hreinu lofti
Frétt um ógildingu starfsleyfis fiskþurrkunar Samherja á Laugum, þar sem fjórir aðilar koma að: fyrirtækið, kærandi, sveitarstjóri og heilbrigðiseftirlitið. Raddirnar eru til staðar en vægið er mjög ójafnt og úrskurðurinn sjálfur er aldrei birtur lesandanum í eigin orðum.
Úrskurðurinn er kjarni málsins, en hann fær aldrei að tala. Allt sem lesandinn veit um innihald hans kemur úr munni heilbrigðiseftirlitsins, sem er sami aðili og veitti leyfið og hefur því hagsmuni af því að niðurstaðan sé skilin sem tæknilegur formgalli fremur en áfellisdómur. Fréttastofan endurtekur þessa túlkun, að nefndin hafi hafnað málsástæðum um mengunarvarnir, án þess að vitna í úrskurðinn sjálfan. Slíkt hefði verið einfalt: skjalið er opinbert.
Vægið milli sjónarmiða er sláandi. Leifur Þorkelsson fær fimm spurningar og langar svarblokkir, Samherji fær endursögn án beinna tilvitnana þótt sagt sé að rætt hafi verið við Gest Geirsson, og Haraldur R. Sverrisson, sem kærði, fær tvær setningar. Fullyrðing hans um kvartanir í áratugi er látin standa ókönnuð; sömuleiðis er ekki spurt hvort lyktarkvartanir hafi verið skráðar hjá eftirlitinu.
Sveitarstjórinn er ónafngreindur þótt hann sé beint tilvitnaður. Það er óþarfa óskýrleiki í frétt sem að öðru leyti nafngreinir heimildarmenn sína.
Verklega er þetta hæf frétt með fleiri en einni rödd. Hún hallar hins vegar of mikið að þeim sem vörðu leyfið.
