Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1938 gr. 6.2
visir.is 4056 gr. 6.0
vb.is 932 gr. 5.8
mbl.is 1602 gr. 5.7
dv.is 1474 gr. 5.2
mannlif.is 399 gr. 5.0
nutiminn.is 294 gr. 4.7
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1938 gr. 6.2
visir.is 4056 gr. 6.0
vb.is 932 gr. 5.8
mbl.is 1602 gr. 5.7
dv.is 1474 gr. 5.2
mannlif.is 399 gr. 5.0
nutiminn.is 294 gr. 4.7
vb.is 2026-09-29 09:53

Vara við tvísköttun með náttúrupassa

Fréttin greinir frá umsögn Fyrirtækja í hótel- og gistiþjónustu við fjárlagafrumvarp ársins 2027. Samtökin hvetja til þess að gistináttaskattur verði afnuminn samhliða upptöku náttúru- og innviðagjalds og telja að annars verði um tvísköttun að ræða. Einnig er rakin saga gistináttaskattsins og fyrirhuguð 5,2% hækkun hans.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Umsögn hagsmunasamtaka er endursögð nánast óbreytt, fyrirsögnin tekur upp orðalag þeirra og stjórnvöld fá ekkert tækifæri til að svara.
Gagnrýni Vitans

Umsögn Fyrirtækja í hótel- og gistiþjónustu er eina heimild fréttarinnar, og það sést. Heimildin sjálf er traust: umsagnir til Alþingis eru opinber skjöl og rétt er eftir þeim haft. Vandinn er að boðskapur samtakanna er fluttur nánast óbreyttur, allt upp í fyrirsögnina, þar sem hugtakið „tvísköttun“ er tekið upp án þess að fjármálaráðuneytið eða nokkur annar fái tækifæri til að svara.

Blaðamaðurinn bætir þó við gagnlegu samhengi. Rakin er þróun gistináttaskattsins úr 100 krónum árið 2012 í 800 krónur, áætlaðar tekjur eru nefndar og vísað er í ferðamálastefnu til 2030. Allt er það sannreynanlegt. Samhenginu er hins vegar raðað þannig að það styður rök samtakanna frekar en að láta reyna á þau.

Augljósasta spurningin er ósögð. Gistináttaskattur leggst á gistinætur óháð búsetu gesta, en náttúrugjaldið á samkvæmt fréttinni aðeins við um þá sem ekki hafa skattalega heimilisfesti hér og aðeins á þremur stöðum. Er þá í raun verið að skattleggja sömu verðmæti tvisvar? Eitt símtal í ráðuneytið hefði breytt endursögn í frétt.

← Til baka á forsíðu