mannlif.is
2026-07-21 18:00
„Læknar fá starfsleyfissviptingu fyrir það sem aðrir fá allt að 16 ára fangelsi fyrir“
Greinin byggir nær alfarið á viðtali við Evu Hauksdóttur, dóttur hinnar látnu, sem gagnrýnir frávísun héraðsdóms á sakamáli gegn Skúla Tómasi Gunnlaugssyni hjartalækni. Hún er bæði aðstandandi og lögmaður og fær víðtækan vettvang til að túlka dóminn. Enginn annar aðili er spurður, hvorki verjandi, héraðssaksóknari, landlæknir né óháður lögfræðingur.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Frétt um alvarlegt sakamál byggir nær eingöngu á viðtali við aðstandanda. Enginn annar aðili fær að tjá sig og stórar lagalegar fullyrðingar standa óstaðfestar.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í raun einhliða viðtal við einn aðila í mjög alvarlegu sakamáli þar sem maður var ákærður fyrir manndráp. Eva Hauksdóttir fær rúm til að setja fram víðtækar túlkanir á dóminum, m.a. þá fullyrðingu að landlæknir hafi í reynd „sakfellingavald og refsivald" og að heilbrigðisstarfsfólk njóti sérstakrar verndar. Þetta eru stórar lagalegar staðhæfingar sem vert hefði verið að bera undir verjanda Skúla Tómasar, héraðssaksóknara eða óháðan sérfræðing í mannréttindum eða refsirétti. Sú skylda er ekki minni þótt Eva sé lögmaður að mennt; hún er einnig aðstandandi og hefur augljósa persónulega hagsmuni. Setningin um „læknamafíuna" sem hafi „lýst yfir stuðningi" stendur algerlega án heimilda eða útskýringar á við hvað er átt. Fréttamaðurinn bætir engum gögnum við og spyr ekki gagnrýnna spurninga. Þó ber að nefna að grunnstaðreyndir málsins, ákæran, frávísunin og tilvísun í dómsniðurstöðuna, virðast koma úr opinberum heimildum og eru sannreynanlegar. Framsetningin er þó svo einhliða að lesandinn fær enga möguleika á að meta hvort túlkun Evu standist lagalega skoðun.
