Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 146 gr. 6.4
ruv.is 1145 gr. 6.2
visir.is 2536 gr. 5.9
vb.is 574 gr. 5.8
mbl.is 890 gr. 5.7
dv.is 821 gr. 5.2
mannlif.is 175 gr. 4.8
nutiminn.is 157 gr. 4.5
heimildin.is 146 gr. 6.4
ruv.is 1145 gr. 6.2
visir.is 2536 gr. 5.9
vb.is 574 gr. 5.8
mbl.is 890 gr. 5.7
dv.is 821 gr. 5.2
mannlif.is 175 gr. 4.8
nutiminn.is 157 gr. 4.5
mbl.is 2026-07-17 11:36

Mál Önnu ekki einsdæmi: Íþyngjandi að breyta

Frétt mbl.is um mistök Þjóðskrár í skráningu fæðingardaga, byggð á skriflegu svari framkvæmdastjóra Þjóðskrár og fyrri umfjöllun Morgunblaðsins. Greinin segir sögu Önnu Friðriksdóttur Blöndal ekki einsdæmi og fjallar um hversu íþyngjandi breytingar á kennitölu geta verið.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Eftirfylgnifrétt sem byggir eingöngu á svari Þjóðskrár; hefði mátt heyra í fleiri aðilum til að meta ferlið betur.
Gagnrýni Vitans
Greinin byggir á einum heimildamanni, Júlíu Þorvaldsdóttur framkvæmdastjóra Þjóðskrár, sem svarar skriflegri fyrirspurn mbl.is. Það er skýr og sannreynanleg heimild, og tilvitnunin í fyrri frétt Morgunblaðsins er eðlileg eftirfylgni. Hins vegar er nákvæmlega einn sjónarhorn í fréttinni: Þjóðskrá sjálf. Eðlilegt hefði verið að heyra í Önnu sjálfri eða lögfræðingi um hvort ferlið sé í raun svo einfalt sem Júlía lýsir, eða hvort reynslan af því að sækja um breytingu sé enn erfiðari en fram kemur. Þá hefði mátt kanna hvort einhver ráðuneytisstjóri eða umboðsmaður hafi fjallað um mál af þessu tagi. Framsetningin er nokkuð hlutlaus en gefur Þjóðskrá rúm til að lýsa mistökunum sem „mannleg mistök þess tíma" án þess að nokkur annar komi að til að meta þá túlkun. Fréttaflutningurinn er þó heiðarlegur og tilgreinir takmarkanir Júlíu, til dæmis að hún geti ekki fjallað um einstök mál. Þetta er almennileg eftirfylgnifrétt sem sinnir hlutverki sínu, en skortur á fleiri sjónarmiðum kemur í veg fyrir hærra einkunn.
← Til baka á forsíðu