visir.is
2026-07-16 13:03
Dregur Útlendingastofnun úr samkeppnishæfni Háskóla Íslands?
Skoðanagrein frá alþjóðafulltrúa stúdentahreyfingarinnar Röskvu sem gagnrýnir ferla Útlendingastofnunar gagnvart alþjóðanemum Háskóla Íslands. Höfundur vísar í svör Útlendingastofnunar við fyrirspurn Röskvu, tölulegar upplýsingar um fækkun umsókna og gjaldahækkun, og lýsir reynslu nemenda af ferlinu. Greinin er skýrt merkt sem skoðun og höfundur tilgreinir hagsmunatengslin sín.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel rökstudd skoðanagrein frá fulltrúa Röskvu um ferla Útlendingastofnunar. Svör stofnunarinnar eru birt, en tölulegar fullyrðingar skorta skýrar heimildir.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðun, og höfundur tilgreinir stöðu sína sem alþjóðafulltrúi Röskvu; það er til fyrirmyndar hvað varðar gagnsæi. Rökin eru vel uppbyggð og höfundur sýnir góð vinnubrögð með því að hafa haft beint samband við Útlendingastofnun og birta svör stofnunarinnar, ásamt því að benda á hvar svörin eru ófullnægjandi. Talan um 440 færri umsóknir er tilgreind en ekki er vísað í opinbera heimild; lesandinn getur ekki sannreynt hana án frekari upplýsinga. Sama á við um fullyrðinguna um að engin skýr lagaleg skylda standi að baki kröfu um bankayfirlit, þar sem höfundur vísar ekki í tiltekna lagagrein eða reglugerð. Gjaldahækkunin úr 16.000 kr. í 70.000 kr. er sett fram án tilvísunar í uppruna þeirrar breytingar. Þetta eru ekki alvarlegir gallar í skoðanagrein, en greinin hefði orðið sannfærandi ef tölulegar og lagalegar fullyrðingar hefðu verið studdar skýrum heimildum. Framsetningin er einhliða í þá átt að Útlendingastofnun beri nær alla ábyrgð, en ekki er rætt hvort hluti vandans gæti legið í breyttum alþjóðlegum aðstæðum eða innri ferlum háskólans. Sem hagsmunagrein frá stúdentasamtökum er slík framsetning þó skiljanleg.
