Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 294 gr. 6.4
ruv.is 2017 gr. 6.1
visir.is 4183 gr. 6.0
vb.is 958 gr. 5.8
mbl.is 1676 gr. 5.7
dv.is 1520 gr. 5.2
mannlif.is 418 gr. 5.0
nutiminn.is 301 gr. 4.7
heimildin.is 294 gr. 6.4
ruv.is 2017 gr. 6.1
visir.is 4183 gr. 6.0
vb.is 958 gr. 5.8
mbl.is 1676 gr. 5.7
dv.is 1520 gr. 5.2
mannlif.is 418 gr. 5.0
nutiminn.is 301 gr. 4.7
visir.is 2026-10-06 07:03

Eru ríkis­skulda­bréfa­sjóðir öruggir?

Björn Berg fjármálaráðgjafi svarar lesanda sem spyr hvort sjóðsbréf í ríkisskuldabréfum séu örugg ef bankar falla. Hann útskýrir rekstrarlegan aðskilnað sjóða frá bönkum, rifjar upp reynsluna af hruninu 2008 og greinir á milli öryggis gagnvart falli banka og verðsveiflna.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Skýrt og heiðarlegt ráðgjafarsvar um ríkisskuldabréfasjóði, en lykilfullyrðingin um hrunið 2008 er hvorki studd tölum né vísun í gögn.
Gagnrýni Vitans

Lykilfullyrðing svarsins er að ríkisskuldabréfasjóðir hafi ekki lækkað í hruninu 2008 á meðan hlutabréfa- og fyrirtækjaskuldabréfasjóðir féllu. Hún ber uppi alla röksemdafærsluna, en lesandinn fær hvorki tölur, tímabil né tilvísun í gögn um gengisþróun sjóðanna. Ein tafla eða ein tala hefði breytt fullyrðingu í staðreynd sem lesandinn getur sjálfur kannað.

Ráðgjafardálkur á ekki að mæla við fréttaskýringu, og sem slíkur stendur svarið vel. Höfundur greinir skýrt á milli tveggja spurninga sem oft er ruglað saman: hvort sjóður sé varinn gegn falli banka og hvort virði hans geti lækkað. Fyrirvararnir eru heiðarlegir og hann lofar engu.

Skýringin á aðskilnaði sjóða frá bönkum hvílir þó á orðunum „sérstök kennitala“. Þar vantar vísun í lög um sjóði og eftirlit Fjármálaeftirlits Seðlabankans, sem eru hin raunverulega vörn. Samanburður við innstæðutryggingar hefði einnig gagnast spyrjandanum beint. Traust og gagnlegt svar sem hefði orðið sterkara með gögnum.

← Til baka á forsíðu