Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 147 gr. 6.4
ruv.is 1148 gr. 6.2
visir.is 2542 gr. 5.9
vb.is 577 gr. 5.8
mbl.is 891 gr. 5.7
dv.is 823 gr. 5.2
mannlif.is 176 gr. 4.8
nutiminn.is 157 gr. 4.5
heimildin.is 147 gr. 6.4
ruv.is 1148 gr. 6.2
visir.is 2542 gr. 5.9
vb.is 577 gr. 5.8
mbl.is 891 gr. 5.7
dv.is 823 gr. 5.2
mannlif.is 176 gr. 4.8
nutiminn.is 157 gr. 4.5
visir.is 2026-07-17 13:12

Krefjast lög­banns við lax­veiðum Iðufólks í Stóru-Laxá

Greinin byggir nær alfarið á tilkynningu frá formanni Stóru-Laxárdeildar Veiðifélags Árnesinga og flytur sjónarmið hennar um lögbannkröfu á veiðar eigenda Iðu 1 og 2. Eigendur jarðanna fá ekkert tækifæri til að svara ásökunum um ólöglegar veiðar. Úrskurður Ósamatsnefndar er nefndur en ekki sýndur eða staðfestur sjálfstætt.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Greinin birtir nánast óbreytta fréttatilkynningu frá einum aðila í lagalegri deilu. Hinn aðilinn, sem sakaður er um ólöglegar veiðar, fær ekkert andsvör.
Gagnrýni Vitans
Stærsti veikleikinn er algert jafnvægisskort: greinin er í raun endurbirt tilkynning frá einum aðila í harðri lagalegri deilu. Eigendur Iðu 1 og Iðu 2 eru sakaðir um ólöglegar veiðar, en þeim er hvergi gefinn kostur á andsvörum, ekki einu sinni með orðunum „eigendur voru ekki fáanlegir til viðtals". Þar sem um alvarlegar ásakanir er að ræða, bæði um lögbrot og mögulega fjárhagslegt tjón, er þetta grundvallarbrestur í fréttaflutningi. Til viðbótar er úrskurður Ósamatsnefndar, sem er lykilgagn málsins, einungis kynntur í gegnum orð Estherar Guðjónsdóttur; blaðamaðurinn sækir hann hvorki sjálfstætt né vitnar beint í hann. Greinin fullyrðir í inngangsorðum að réttaróvissa „muni skapast" ef sýslumaður bregðist ekki við, sem er bein yfirtaka á málflutningi kröfuhafans inn í fréttaframsetninguna sjálfa. Sýslumaður er ekki heldur spurður álits. Þetta er í reynd einhliða fréttatilkynning birt sem ritstjórnarefni, og uppfyllir ekki grundvallarkröfur um jafnræði í deildafréttum.
← Til baka á forsíðu