Húsnæðislaus eftir niðurrif í Borgartúni

Greinin vísar skýrt í frétt RÚV sem upprunalega heimild og tilgreinir nafngreindan heimildamann, Helga Guðnason prest í Fíladelfíu, sem gefur henni ákveðinn grunn. Hins vegar er þetta endursögn á fréttaflutningi annars fjölmiðils, ekki sjálfstæð fréttaöflun, og það er veikleiki. Stærsta gallinn er skortur á jafnvægi: Reykjavíkurborg er nefnd sem lykilaðili sem eigi að leysa málið, en borgin fær ekki að svara. Ekki er heldur haft samband við Samhjálp sjálfa eða íbúa og fyrirtæki sem mótmæltu áformunum við Grensásveg. Úrskurður úrskurðarnefndar umhverfis- og auðlindamála er nefndur, sem er sannreynanleg staðhæfing, en greinin gefur engin nánari deili á honum. Framsetningin hallar talsvert að sjónarhóli safnaðarins og Samhjálpar; ábyrgð borgarinnar er gefin í skyn án þess að henni sé gefinn kostur á að svara. Þetta er skiljanlegt í stuttri frétt sem endursegir efni af RÚV, en dregur engu að síður úr gæðum fréttaflutningsins.