Hafa breytt verkferlum og aukið fræðslu til starfsfólks vegna Múlaborgar

Greinin byggir á nafngreindum sviðsstjóra sem aðalheimildaraðila og vísar jafnframt í dóm og vitnisburð sem er sannreynanlegur. Þetta er styrkleikaatriði. Hins vegar er vert að nefna nokkur atriði sem veikja fréttaflutninginn. Í fyrsta lagi er gagnrýni foreldra nefnd í einni málsgrein en enginn foreldri fær beint að tjá sig; þar er eingöngu vísað til þess að foreldrar hafi „lýst yfir áhyggjum" og gagnrýnt viðbragðsleysi, án þess að sjónarmið þeirra fái raunverulegt rými. Ef fréttin er um viðbrögð borgarinnar hefði verið eðlilegt að spyrja foreldra hvort þeir telji aðgerðir fullnægjandi. Í öðru lagi er setningin „samkvæmt heimildum fréttastofu er leikskólastjóri Múlaborgar enn við störf" áhugaverð: hún gefur til kynna að leikskólastjóri hafi hugsanlega borið ábyrgð, en sviðsstjóri er ekki spurður beint um það. Þetta skilur eftir ómótmælt augnaráð um ábyrgðarleysi leikskólastjóra, sem fréttamaður hefði getað krafist svara við. Í þriðja lagi er framsetningin á nýjum verkferlum borgarinnar, eins og „blíð byrjun í starfi" og vinnuverndarfulltrúi, nánast orðrétt eftir sviðsstjóra og stendur án gagnrýninna spurninga um hvort þessi úrbætur hefðu raunverulega komið í veg fyrir atvikið. Þetta gerir fréttina að einhverju leyti að samskiptavettvang borgarinnar fremur en sjálfstæðri eftirgrennslan. Þrátt fyrir þessa galla er kjarni fréttarinnar byggður á sannreynanlegu efni úr dómsmáli og fréttamaður nefnir gagnrýni frá foreldrum og samstarfsfólki, þótt hún fái of lítið rými.