visir.is
2026-07-20 13:01
Arnarnesvegur og varnaðarorð sem voru hunsuð
Skoðanagrein þingkonu Flokks fólksins þar sem hún rifjar upp andstöðu flokksins við útfærslu Arnarnesvegar frá 2020 og heldur því fram að varnaðarorð hafi raungerst. Greinin vísar í bókanir í borgarstjórn og fréttaflutning Morgunblaðsins um umferðarteppur á Breiðholtsbraut.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Þingkona Flokks fólksins endurspeglar eigin bókanir til að sýna fram á að varnaðarorð hafi raungerst, en gögnum til stuðnings er ábótavant og engum gagnaðila beint til svars.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og höfundur segist berum orðum vera þingkona Flokks fólksins; flokkspólitísk framsetning kemur því ekki á óvart. Styrkleikar hennar eru ákveðnir: vísað er beint í bókanir flokksins í borgarstjórn frá janúar 2021 með beinum tilvitnunum, og fréttaflutningur Morgunblaðsins um umferðarteppur nefndur til sögunnar, þótt dagsetningin „mánudaginn 20. júní" passi illa við fyrirsagnardagsetningu greinarinnar sjálfrar (20. júlí 2026), sem vekur spurningar um hvort um prentvillu sé að ræða. Fullyrðingar um loftmengun, svifryk, úrelt umhverfismat frá 2003 og kostnað eru ekki studdar neinum tölum eða heimildum utan eigin bókana; þær standa sem ósannreynanlegar staðhæfingar í samhengi greinarinnar sjálfrar, þótt mögulegt sé að undirliggjandi gögn séu aðgengileg á vef höfundar. Sem pólitískt innlegg er rökstuðningurinn einhæfur: eingöngu sjónarhorn höfundar og flokks hennar kemur fram, engum gagnaðila er beint til svars, og greinin þjónar fyrst og fremst sem yfirlýsing um að flokkurinn hafi haft rétt fyrir sér. Þetta er ásættanlegt í skoðanagrein, en hugmyndafræðileg heiðarleiki væri meiri ef höfundur viðurkenndi að aðrir flokkar og fagaðilar gátu haft ólíkar forsendur.
