Ekki hægt að gera ráð fyrir viðvörun á undan eldgosum
Frétt um endurskoðað áhættumat fyrir Grindavík þar sem þrír nafngreindir viðmælendur koma fram: bæjarstjórinn, Páll Einarsson jarðeðlisfræðingur og Böðvar Tómasson hjá verkfræðistofunni Örugg. Gagnrýnisraddirnar fá mun meira rými en þeir sem bera ábyrgð á matinu og hvorki Veðurstofan né höfundar matsins svara þeirri gagnrýni sem beinist að þeim.
Kjarni fréttarinnar er ásökun um að nýtt áhættumat gangi út frá því að Veðurstofan geti alltaf varað við eldgosi. Sú fullyrðing kemur frá Páli Einarssyni, sem játar í sömu andrá að hann sé „ekki búinn að lúslesa greinargerðina“. Blaðamaður birtir þann fyrirvara, sem er heiðarlegt, en gerir ekkert með hann: hvorki er vitnað beint í textann sem deilt er um né leitað svara hjá Veðurstofunni eða þeim sem unnu matið. Fyrirsögnin slær svo staðhæfingu eins viðmælanda upp sem staðreynd.
Heimildavalið er að öðru leyti gott. Þrír nafngreindir aðilar, tilvísun í fyrra áhættumat Öruggs fyrir Grindavíkurnefnd frá mars og í hættumat Veðurstofunnar; lesandi getur flett þessu upp. Böðvar bætir sjálfstæðri vídd við með áhyggjum af rýmingu og börnum.
Jafnvægið hallar þó. Bæjarstjórinn fær eina hálfa setningu á móti löngum tilvitnunum í tvo gagnrýnendur. Lýsingin á Páli sem „mest reynda jarðeðlisfræðingi landsins“ er mat ritstjórnar, ekki upplýsing, og hleður undir aðra hlið máls sem er í reynd umdeild.
