visir.is
2026-07-15 18:50
Adolf Ingi fékk svar frá Stefáni: „Aumt að skýla sér á bak við Fjölmiðlanefnd“
Greinin byggist nánast alfarið á viðtali við Adolf Inga Erlingsson um fyrirspurn hans til útvarpsstjóra vegna áfengisauglýsinga á RÚV. Svar Stefáns Eiríkssonar kemur eingöngu fram í gegnum orð Adolf Inga; blaðamaðurinn hefur ekki sjálfur leitað eftir viðbrögðum útvarpsstjóra eða Fjölmiðlanefndar. Þannig er fréttinni þjónað sem vettvangur fyrir sjónarmið eins manns á kostnað jafnvægis.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Frétt byggð á einum heimildarmanni; RÚV og Fjölmiðlanefnd fá ekki bein andsvör. Pólitískar ásakanir birtar gagnrýnislaust.
Gagnrýni Vitans
Stærsta vandamálið er að greinin byggir á einum heimildarmanni, Adolf Inga Erlingssyni, og gefur honum nær ótakmörkuð sviðsljós til að setja fram gagnrýni á RÚV og stjórnvöld. Svar útvarpsstjóra, Stefáns Eiríkssonar, kemur einungis fyrir sem endursögn Adolf Inga; blaðamaðurinn virðist ekki hafa hringt í Stefán eða Fjölmiðlanefnd til að fá bein viðbrögð eða staðfestingu. Þetta er alvarlegur brestur þegar um ákærandi fullyrðingar er að ræða, svo sem að RÚV „skýli sér á bak við" eftirlitsstofnun eða að starfsemi Smáríkisins sé ólögleg. Tilvísun í héraðsdóm er sannreynanleg, en greinin tilgreinir hvorki dómsnúmer né dagsetningu og nefnir ekki að málið sé til meðferðar hjá Landsrétti fyrr en Adolf Ingi sjálfur gerir það. Pólitískar ásakanir um að fyrrverandi dómsmálaráðherrar Sjálfstæðisflokksins hafi „staðið á bremsunni" eru birtar án nokkurrar sannprófunar eða andsvara. Fullyrðingin um „95 prósent" samþykktar á samfélagsmiðlum er einnig birt gagnrýnislaust sem mælistika á almenningsálit. Í heildina er þetta frekar vettvangur til að miðla sjónarmiðum eins einstaklings en fréttaflutningur sem gerir lesandanum kleift að mynda sér sjálfstæða skoðun.
